higashi/FOSE2016_reviews
をテンプレートにして作成
[
トップ
] [
新規
|
一覧
|
検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
開始行:
[[higashi]]
*TITLE: ライセンス特定のためのルール自動生成を目的とした...
*AUTHORS: Yunosuke Higashi and Yuki Manabe [#e90108a6]
**FOSE 2016 PAPER: 11 [#z679c2e8]
**REVIEW 1 [#of0e0d65]
-独自性: 4 (good)
-妥当性: 3 (fair)
-有用性: 4 (good)
-可読性: 3 (fair)
***査読コメント[#s9465482]
本論文では，ライセンスルール自動生成手法構築のため，ライ...
Debian v7.8.0のソフトウェアパッケージを対象としたケースス...
OSSのライセンスというとても興味深い問題を扱っており，FOSE...
■ 章構成について
- 2章のタイトルが「技術的課題」にもかかわらず，Step 1-3ま...
- 3章の「パターン抽出手法」と提案手法を述べる章にもかかわ...
- 課題が2つに対して，提案手法のステップは3つ（各クラスタ...
■ ライセンス記述の特定のワークフロー，ならびに，既存手法...
■ 課題2の評価実験: 外れ値除去前のクラスタに対して，ライセ...
■ 表3で述べられているメトリクス（Metrics）は，評価指標（C...
■ 課題1の表現について
「このようなライセンスルールはライセンス特定に適さない」...
■ その他
- 図1は読者の理解向上にはあまり役に立たなさそうです．
- 4.1: 第一段落では12,725のソフトウェアパッケージ，と述べ...
- 4.1: *誰が*手作業で確認したのでしょうか？
**REVIEW 2 [#be70865c]
--独自性: 4 (good)
--妥当性: 4 (good)
--有用性: 5 (excellent)
--可読性: 2 (poor)
***査読コメント[#i6651faf]
本論文は，オープンソースソフトウェアのプログラム中に記載...
4.3.2節の実験でBIDE適用時の支持度を2に設定されていますが...
ケーススタディでは，提案手法の評価のためにDebian v7.8.0の...
読みづらい文章が散見しています．以下にいくつか挙げますが...
- 4.2.1節「課題1の評価項目」の最終行: 文章中のかかり受け...
- 4.2.1節「課題2の評価項目」最終行: ライセンスルールにか...
- 4.3.1節3段落目: 接続詞「ただし」が不適切．「ただし」を...
**REVIEW 3 [#c1a3f267]
PAPER: 11
TITLE: ライセンス特定のためのルール自動生成を目的としたラ...
AUTHORS: Yunosuke Higashi and Yuki Manabe
-独自性: 4 (good)
-妥当性: 4 (good)
-有用性: 3 (fair)
-可読性: 3 (fair)
***査読コメント[#zb883b3c]
評価できる点
ライセンス特定ツールであるNinkaにはライセンスルールが必要...
問題点
１．本論文ではNinkaから出力される未知のライセンスを更にラ...
２．提案する手法では２つのライセンスの類似度を計測し，そ...
３．本提案ですが，非常に小さな問題点に着目しすぎているよ...
４．本論文では「ライセンス記述」や「ライセンス記述パター...
５．本提案では系列パターンマイニングアルゴリズム，BIDEを...
６．本文中の表5と表6の出現する順番が逆のように思えます．
終了行:
[[higashi]]
*TITLE: ライセンス特定のためのルール自動生成を目的とした...
*AUTHORS: Yunosuke Higashi and Yuki Manabe [#e90108a6]
**FOSE 2016 PAPER: 11 [#z679c2e8]
**REVIEW 1 [#of0e0d65]
-独自性: 4 (good)
-妥当性: 3 (fair)
-有用性: 4 (good)
-可読性: 3 (fair)
***査読コメント[#s9465482]
本論文では，ライセンスルール自動生成手法構築のため，ライ...
Debian v7.8.0のソフトウェアパッケージを対象としたケースス...
OSSのライセンスというとても興味深い問題を扱っており，FOSE...
■ 章構成について
- 2章のタイトルが「技術的課題」にもかかわらず，Step 1-3ま...
- 3章の「パターン抽出手法」と提案手法を述べる章にもかかわ...
- 課題が2つに対して，提案手法のステップは3つ（各クラスタ...
■ ライセンス記述の特定のワークフロー，ならびに，既存手法...
■ 課題2の評価実験: 外れ値除去前のクラスタに対して，ライセ...
■ 表3で述べられているメトリクス（Metrics）は，評価指標（C...
■ 課題1の表現について
「このようなライセンスルールはライセンス特定に適さない」...
■ その他
- 図1は読者の理解向上にはあまり役に立たなさそうです．
- 4.1: 第一段落では12,725のソフトウェアパッケージ，と述べ...
- 4.1: *誰が*手作業で確認したのでしょうか？
**REVIEW 2 [#be70865c]
--独自性: 4 (good)
--妥当性: 4 (good)
--有用性: 5 (excellent)
--可読性: 2 (poor)
***査読コメント[#i6651faf]
本論文は，オープンソースソフトウェアのプログラム中に記載...
4.3.2節の実験でBIDE適用時の支持度を2に設定されていますが...
ケーススタディでは，提案手法の評価のためにDebian v7.8.0の...
読みづらい文章が散見しています．以下にいくつか挙げますが...
- 4.2.1節「課題1の評価項目」の最終行: 文章中のかかり受け...
- 4.2.1節「課題2の評価項目」最終行: ライセンスルールにか...
- 4.3.1節3段落目: 接続詞「ただし」が不適切．「ただし」を...
**REVIEW 3 [#c1a3f267]
PAPER: 11
TITLE: ライセンス特定のためのルール自動生成を目的としたラ...
AUTHORS: Yunosuke Higashi and Yuki Manabe
-独自性: 4 (good)
-妥当性: 4 (good)
-有用性: 3 (fair)
-可読性: 3 (fair)
***査読コメント[#zb883b3c]
評価できる点
ライセンス特定ツールであるNinkaにはライセンスルールが必要...
問題点
１．本論文ではNinkaから出力される未知のライセンスを更にラ...
２．提案する手法では２つのライセンスの類似度を計測し，そ...
３．本提案ですが，非常に小さな問題点に着目しすぎているよ...
４．本論文では「ライセンス記述」や「ライセンス記述パター...
５．本提案では系列パターンマイニングアルゴリズム，BIDEを...
６．本文中の表5と表6の出現する順番が逆のように思えます．
ページ名:
![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
