研究発表会/2015年度
をテンプレートにして作成
[
トップ
] [
新規
|
一覧
|
検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
開始行:
[[研究発表会]]
*2015年度研究会 [#fe01369a]
- 開催日：毎週火曜日3,4限
- 内容 : 研究発表×2,輪講発表×2
- 研究発表のルール
-- 持ち時間20分（発表12分，質疑8分）
-- 特別な事情長い限り原則，全員参加（３年生は任意で参加可）
-- 発表前日までに資料をアップすること（当日準備した質の悪...
-- 急な予定が入った場合は，代わりの人を自分で探して下さい
-- 司会者は小ゼミ進行と議事録をとる
-研究発表の順番
--以下の順番で2人ずつ発表する
|CENTER:|CENTER:|CENTER:|c
|''発表順''|''発表者1''|''発表者2''|''司会者''|h
|1|山谷|優太|吉行，大典|
|2|吉行|大典|松本，片桐|
|3|松本|片桐|東，前田|
|4|東|前田|久木田，松野|
|5|久木田|松野|山谷，優太|
-輪講発表のルール
-- 自主制にします
-- 次回の小ゼミで輪講発表したい方は小ゼミの時に申し出て下...
-- 発表前日までに資料をアップすること（当日準備した質の悪...
**質疑の意味（なぜ発表者のために質問しなくてはいけないか...
- 単純な質問（だただた分からなかったことを質問すること）...
-- 自分（発表者）の中では当たり前だと思っていることが，そ...
-- 聞き手に何が伝わってないのかが理解できる（プレゼン方法...
- 批判や代替案の提案（こういう方法があるんじゃない？／こ...
-- 自分が考えていなかった視点で，アプローチや評価方法が存...
-- もしかすると，自分が今までやっていた方法よりも良い方法...
**2016年4月05日 [#w086f9cf]
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表タイトル：自分の研究紹介（IWESEPの発表）
-発表資料 (&attachref(20160405_yh_研究発表会.pdf);)
***発表者：久木田 [#v23c2975]
-発表タイトル：nokogiri(クローン追跡ツール)の紹介
-発表資料 (&attachref(nokogiri(仮).pdf);)
**2016年3月28日（年度末） [#w086f9cf]
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表タイトル：自分の研究紹介（IWESEPの発表）
-発表資料 (&attachref(IWESEP2016_higashi_7.pdf);)
**2016年3月22日（年度末） [#w086f9cf]
***発表者：吉行 [#v23c2975]
-発表タイトル：研究引き継ぎについて
-発表資料 (&attachref(研究引き継ぎ.pptx);)
***発表者：松浦 [#v23c2975]
-発表資料 (&attachref(第１９１回ソフトウェア工学研究発表...
***発表者：山谷 [#v23c2975]
-発表資料 (&attachref(sigse191_参加報告.pptx);)
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表資料 (&attachref(SANER2016参加報告.pdf);)
**2016年2月23日（IWESEP2016発表練習1回目） [#w086f9cf]
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表タイトル：Clustering OSS License Statements Toward A...
-発表資料 (&attachref(IWESEP2016_higashi_発表資料.key);)
-発表資料 (&attachref(IWESEP2016_higashi_20160223_0.pdf);)
**2016年2月16日（卒論発表練習２回目） [#w086f9cf]
***発表者：松野 [#v23c2975]
-発表タイトル：OSS開発者のHigh Impact Bugに対する認識調査
-発表資料 (&attachref(卒論発表_松野(2016-2-16).pptx);)
**2016年2月9日（卒論発表練習１回目） [#r48c20de]
***発表者：松野 [#qa64d0d2]
-発表タイトル：OSS開発者のHigh Impact Bugに対する認識調査
-発表資料 (&attachref(卒論発表_松野(2016-2-9).pptx);)
-質疑（想定質問）
--結局，何に役立つの？
--研究者とのギャップがあると言っているが，結局，研究者と...
--何でOSS開発者に聞いたの？企業でも同じなの？
--コントリビューションを1,000以上にした理由は？（全体の何...
--なぜGithubで聞いたんですか？
**2016年2月5日（修論発表練習２回目） [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：モジュールオーナーの適性を考慮したコミッタ...
-発表資料 (&attachref(yamatani20160205.pptx);)
-質疑
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
**2016年2月2日（修論発表練習１回目） [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：開発者の活動量の経時的変化を考慮したコミッ...
-発表資料 (&attachref(修論_松本_v1.pptx);)
-質疑
--スライドの3枚目でなぜ不具合修正に着目するのかがわからない
--スコープが発散してしまうのでいらない情報を出さない
--懸念（も）もが余計
--目的までのスライドが多い（長い）
--どこが工夫（松本のアイディア）なのかがわからない
--５枚目のスライドが必要なのか？６枚目に含まれるのではな...
--６枚目のコメントとフィードバックとの違いは？
--コミッターと開発者はコミュニケーションしないのか？なぜ...
--６枚目で３つの立場があると勘違いされそう
--開発者と一般開発者との違いは？
--部分的に詳細になっているのでわかりづらくなっている
--９枚目の１文目は前のスライドとかい離している（継続的な...
--９枚目の恐れがあるとはどういうこと？恐れがあるから支援...
--早くコミッターをみつけないといけない理由を話すためには...
--９枚目では推薦になっているが昇格・推薦・選出・予測など...
--山谷さんとの間とのゆれを改善（言葉の定義の面で）
--10枚目でコミッター候補者の説明はいらない
--活動量・活動メトリクス・活動履歴データ・活動期間
--スライド１１枚目わからん．全期間とは？
--１１と１２のつながり．１１と１２をマージ
--アプローチのところで短期的なと話すと本来の意味とは異なる
--進行の反対は？遡及とは？
--そもそも短期的なデータセットを用いることが早期の発見に...
--短期的なデータセットを用いることで何のメリットが生まれ...
--目的が違う
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：モジュールオーナーの適性を考慮したコミッタ...
-発表資料 (&attachref(yamatani20160202.pptx);)
-質疑
--４，５枚目のスライドで問題が問題といってる
--なぜ今コミッターが少ないかの理由を考えろ
--目的が目的でない．なぜ予測するのか？→より詳細なコミッタ...
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSS開発におけるHigh Impact Bugを考慮した不...
-発表資料 (&attachref(修論_吉行_v1.pptx);)
-質疑
--
**2015年12月22日 [#c4600d7f]
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：Github上で開発される OSSプロジェクトにおけ...
-発表資料 (&attachref(研究発表20151222.pptx);)
-質疑
--フレームワークスを選んだ理由は：前と違います
--メトリクスを組み合わせる？：６つ使ったってこと
--データセットを選んだ理由：フレームワークなので，多数の...
--ここ以外だと微妙？：ここ以外だとコンポーネントのリーダ...
--今後の展望，ばらつきを考慮すべきなくらいばらついてる？...
--結果は挙げたモジュールのみだった？：その通り，今後の課題
--モジュールはどんな規模？：例えば６００ファイルくらい
--モジュールはきっちり決まってる？：境界はあやふや
--モジュールがあやふやならモジュールオーナー
***発表者：吉行 [#p2112afe]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
--下がることは有る？：全部考慮してた時に合ってたのが間違...
--ダルビーだけ割合低すぎて実験やらないの？：やってます
--予測精度が高くなるものだけを使うってのはあたりまえじゃ...
--機械学習なしとは？：割合を見たランダム予測
--機械学習なしとの差分とは？：
--重要度プラスだけ使ってやり直すってのは？後で聞く：
***発表者：松本 [#b3f1ba21]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
--中央型はなかった？：ありました，１，２ヶ月でやめてる人...
--後期型がよく分からない：後期型を用いる理由は，全期間の...
--前期型，後期型で偏りは有る？：具体的な数字は出てない
--先行研究と同じ時間に設定？：この期間はFirefoxの成長過程...
***発表者：松尾大典 [#v5d3569e]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
***発表者：松尾優太 [#me213d32]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
--どの程度修正が早い？：５時間くらい早い
--各プロジェクト１０００件は偏りがない？：ランダムで取っ...
--数字は平均？：中央値じゃないと外れ値にやられる
--目的は特徴を見つける？：既存だとバグばかりでインプルー...
--シャヒードのころにインプルーブメントの概念は有った？：...
--インプルーブメントのほうが割り当てが早いけど遅いのは関...
--バグとインプルーブメントのどっちのほうが優先されるって...
--割り当てられる人ってのは決まってる？割り当てと着手が離...
--インプルーブメントのほうが多いってのは早くするにはたく...
--improvementとbugはどう違う？
--シャヒードは何故バグにしか興味ない？：セキュリティとか...
***発表者：松野 [#qdc3a794]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref(松野研究発表(2015-12-22).pptx);)
-質疑
--新しいハイインパクトバグはあった？：ある，アザーの中で...
--ブレーケージってどんなバグ？：コード編集によるバグ，前...
--バグはリリース時に見つからなかった？：リリース時点では...
--時間気をつけて
**2015年12月15日 [#c4600d7f]
***発表者：松野 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSSにおける開発者のHigh Impact Bugに対する...
-発表資料 (&attachref(松野研究発表(2015-12-15).pdf);)
-質疑
--リサーチクエスチョンに対しての結果は？
--目的を達成しているRQなのか？
--研究者が認識しているHIBとはなにか？
--目的が研究者と開発者のHIBに対するギャップを明らかにする...
--なぜ研究者と開発者のHIBに対する認識にギャップがあると思...
--何を伝えたいのかがわからん
***発表者：久木田 [#fa51b19b]
-発表タイトル：熟練開発者と初心開発者のコードクローン作成...
-発表資料 (&attachref(研究発表20151215.pdf);)
-質疑
--1枚目のスライドでコードクローンについてもっと丁寧に説明...
--なんとなく説明するためのスライドは存在しない
--なぜ修正を必要としないクローンの作成を支援するために，...
--やりたいことが二つある．（修正が必要となるクローンの特...
--なぜ初心と熟練の開発者にわけて分析するのかがつながって...
--問題というスライドが目的と背景の間にない
--特徴を明らかにするという研究は何も決まっていない証拠
--バグになるクローンをなくすためには，修正を必要としない...
--知りたいことをもっと具体的に考えてください（コーディン...
--修正を必要としないクローンは良いクローンなのか？
--先行研究ではクローンの特徴をどのように捉えていたのか？
**2015年12月8日 [#c4600d7f]
***発表者：東 [#fa51b19b]
-発表タイトル：ライセンスルール半自動化手法構築のための未...
-発表資料 (&attachref(小ゼミ20151201_0.pptx);)
-質疑応答
--未知ライセンスファイルの説明
--ライセンスルールの説明
-- 評価方法を考える
-- 未知ライセンスが検出される理由の説明がほしい
-- どういうライセンスが未知？
-- 未知ライセンスに対応する手法が必要な理由は？
-- 条件Aがよかった理由は？
-- nonSLCをさらに階層クラスタリングするのは
-- SLCかどうかの判定はどうやる？
***発表者：片桐 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSS開発における開発者のコードクローン分析
-発表資料 (&attachref(小ゼミ20151201.pptx);)
**2015年12月1日 [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSSプロジェクトにおける開発者の特性を 考慮...
-発表資料 (&attachref(研究発表会_20151201.pptx);)
-質疑応答
--
**2015年11月17日 [#c4600d7f]
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料
-質疑応答
--
***発表者：大典 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料
-質疑応答
--
**2015年10月27日 [#c4600d7f]
***発表者：久木田 [#fa51b19b]
-発表タイトル：開発者データを用いたコードクローン分析
-発表資料（&attachref(kukita_2015-10-27.pptx);）
-発表資料（&attachref(kukita_2015-10-27.pdf);)
-質疑応答
--タイトルが仮すぎる（目的がない）
--話がきれすぎ（背景のところ）
--なぜコードクローン追跡ツールがいるのかをしっかりと説明...
--なぜ開発者の関係をみるのかがわからない
--ストーリーをしっかりと考えましょう
--良いコードクローンとは？
***発表者：松野 [#uf412100]
-発表タイトル：OSSにおける開発者のHigh Impact Bugに対する...
-発表資料（&attachref(松野研究発表(2015-10-27).pptx);）
-発表資料（&attachref(松野研究発表(2015-10-27).pdf);)
-質疑応答
**2015年10月20日 [#c4600d7f]
***発表者：東 [#fa51b19b]
-発表タイトル：ライセンスルール作成手順の 自動化に向けて ...
-発表資料（&attachref(20151020_東_研究発表ver2.pptx);）
-発表資料（&attachref(Licenses_Wardplot_0.pdf);)
-質疑応答
**2015年10月13日 [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref(20151015.pptx);）
-質疑応答
***発表者：片桐 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref(小ゼミ20151013.pdf);）
-質疑応答
**2015年10月6日 [#c4600d7f]
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref(小ゼミ1006.pptx);）
-質疑応答
--デッドラインを設定しないとヤバい(asap)
--WorksForMeはいつラベル付けされる？
--Duplicateの判定はどうやって？
--そもそもWorksForMeでDuplicateはあるのか？
**2015年9月29日 [#c4600d7f]
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：コードとコメントの共進化
-発表資料（&attachref(yamatani_2015-0929_1.pptx);）
-質疑応答
--誰を対象にする研究なのか？
--結果が「コメントを書こうね」になるのでは？
--人が入って来やすいコメントを見るんじゃないん？・コメン...
--人がどう思ったか
***発表者：松尾優太 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--重要度の低いバグを予測してなんで効率的なバグ割当てにな...
--そもそもノットHIBを予測する理由
--HIB予測とNotHIB予測の違い
**2015年9月1日 [#c4600d7f]
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(ses2015_v1.pptx);）
-質疑応答
**2015年8月4日 [#c4600d7f]
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(yamatani_2015-0804.pptx);）
-質疑応答
--良いコラボレーションとは
--分析方法のカテゴリ分け 分けるのはいいけど良い悪いは分...
--メトリクスの分布を示す
--
***発表者：松野 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(研究発表(2015-8-4).pptx);）
-質疑応答
**2015年7月28日 [#c4600d7f]
***発表者：久木田 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(使用頻度に基づく.pptx);）
-質疑応答
***発表者：片桐 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(小ゼミ20150728.pptx);）
-質疑応答
**2015年7月21日 [#c4600d7f]
***発表者：前田 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料&attachref(API呼び出しに基づくユーザ主導型モバイ...
-質疑応答
**2015年7月14日 [#c4600d7f]
***発表者：大典 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(プレゼンテーション20150714_1.pptx);）
-質疑応答
**2015年6月9日 [#c4600d7f]
***発表者：松野 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(小ゼミ(2015-06-09).pptx);）
-質疑応答
--調査してわかったら何が嬉しい？何の役に立つ？（先生）
--「目的」のスライドでは，何の役に立つかを書くように（先...
--github apiを用いて contributionを出す過程の説明を（図で...
--contributionの合算の理由は？（先生）
--どれぐらいcontributionは取得してるの？（山谷）
--リポジトリの人数が少なかったら不適当な場合もあるのでは...
--contributionの指標って何？（先生）
***発表者：松本 [#pfb99fe5]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(小ゼミ_松本_20150609.pdf);）
-質疑応答
--
**2015年6月2日 [#v07c721c]
***発表者：片桐 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--2枚目のスライドの例が例じゃない
--青い人が作ったコードクローンが再利用されるっていうのが...
--クローンと人の関係をみるのになぜバグ票をみるのか？
***発表者：山谷 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--コメントのみのコミュニケーションだとソース見たときだけ...
---進化をみるので長いスパン
--後半進化感が無い(なぜ進化とコメントを見ることが結びつく...
--コメント多い方がバグ多いという研究結果がある
--コメントの質が高いとどうなる？
--コメントを付ける箇所によって区別した方がいいかも
--wordnetはどの分野でつかわれてるもの？(ツール？研究？)
--一般的な文章とソースコード内での言語の抽象度は違うのでは
--具体性が高い方が良いとはかぎらないのでは
--遅延相関分析に落とし込むためにはコメントの質と対になる...
--そもそも何故コメントが対象なのか
--コメントが分かりやすいプロジェクトと分かりにくいプロジ...
---分かりにくい場合機能拡張なんかもしづらいし人も定着しに...
--コメントが進化するとは
---分かりにくいのが分かりやすくなるだけでは
---コメントの内容でなく規約が変わるのが進化?
--コメントの質が良くなるのが進化でいいのか
---進化はコメントを測る様々な尺度が必要
--コメント文のメトリクス測る手段がひとつ前面に押し出され...
---様々なメトリクスを提示するべき
**2015年5月26日 [#v07c721c]
***発表者：久木田 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--サイクロマティック数は合計？
---合計
--変化点二つに対してLDAの結果の割合が変わってる
---割合変わってるけどここから言えることが定まらない
--LDAうまくいってる基準は？
--メール見たりしてメカニズムを知る必要がある
--java, apache, tomcat も含まれてる？
---前処理が含まれてる
--2009-04-14の変化点はサイクロマティック数が減少、2009-12...
--Tomcatの2007年以前のデータはある？
--研究計画を…。
***発表者：前田 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--研究するための準備も研究
--論文読んだら人に説明したりして理解度をチェックする
--WebAPIは除外？
**2015年5月19日 [#v07c721c]
***発表者：東 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(20150519_higashi_kenkyu.pptx);）
-質疑応答
--ルールベース以外にも判断方法はあるのか？
---これから新しい論文を読む
--ファイルの大きさがUnknownと関係しているのか？
---数％のUnknownがファイルが大きいと何万件にもなるという...
--考慮すべきライセンス記述の考慮とは？またそれをどう決め...
--次は何をするか？
---RQの直し，データセットを決める
***発表者：松尾大典 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(スライド20150519.pptx);）
-質疑応答
-- 領域分界をする意味がかかれていない
-- 干渉の確認と領域分界の繋がりは？
-- 小規模開発では領域分界ができている？
-- ソースコードの影響波及分析とは？
-- スライドページ数を付けなさい．
-- 今，困っていること・わからない所は？
---
-- ソフトウェアの再利用との違いは？
**2015年5月12日 [#v07c721c]
***発表者：吉行 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(発表資料.pptx);）
-質疑応答
***発表者：松尾優太 [#adeae45d]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
-どっちがやりたいか?
--テストケースの方をやりたい，HIBも並行して読んでいく
-テストデータを短くするとは?
--例えば1年間だと3ヶ月
--そうではなくて，ソフトウェア開発のモデルは途中で変わっ...
--未来を予測するには，できるだけ今に近いデータを使う方が...
--ソフトウェア開発モデルの変化点のようなものを探す必要が...
**2015年4月28日 [#k8c0a249]
***発表者：山谷 [#y6170af4]
-発表タイトル：OSSシステムとコミュニティの共進化の分析
-発表資料：(&attachref(yamatani_2015-4-27【発表】.pptx);)
-質疑応答
--何を明らかにしたら修士論文になるのか 貢献は？
--健全とか失敗とかを定義できていない
--うまくいってるやつを測ってもなぜうまくいったのかは分か...
---たまたまかも
--予想外の結果がでないと価値がうすい
---予想外の結果をうまく説明できるといい
--予測すれば？
---システムの進化からコミュニティの進化を予測
--失敗してるプロジェクトばっかり調べたらいいじゃん
---データが無いです
---最初はうまくいってたけどこれのせいで失敗しましたってい...
***発表者：松野 [#x104acae]
-発表タイトル：
-発表資料：(&attachref(小ゼミ(2015-4-28).pptx);)
-質疑応答
--開発者に関する属性とは
---githubに何年いるのか，コミット数など
--1000万人ってユーザ全員ですか？
---プロジェクトやってないひともいっぱいいる
--名寄せいるんじゃない？
**2015年4月21日 [#k8c0a249]
-発表者：松本
--発表タイトル：OSSプロジェクトにおける開発者の特性を考慮...
--発表資料：(&attachref(小ゼミ_松本_20150421.pdf);)
-質疑応答
--プロジェクト兼任開発者は本当にコミッターになる？
--コメントの内容はみない？
-発表者：片桐
--発表タイトル：
--発表資料：(&attachref(小ゼミ進捗20150421.pptx);)
-質疑応答
--
**2015年4月14日 [#k8c0a249]
-発表者：吉行
--発表タイトル：
--発表資料：(&attachref();)
-質疑応答
--なんでテストのデータを使おうと思った？
--listmozとラップどう違う？
--google系のプロジェクト管理システムでテストデータないん...
--一回テストしたら終わりじゃなくてrapidreleaseいいんじゃ...
--なんのためにszz使う
-発表者：前田
--発表タイトル：API呼び出しに基づくユーザ主導型モバイルア...
--発表資料：(&attachref(API呼び出しに基づくユーザ主導型モ...
-質疑応答
--提案手法が前田手法じゃない（人が考えたもの）
--前田オリジナルの部分は？
--ユーザ主導とは？
--概要のところに機能が書いてある場合があるのでは？
--どうやって評価するのか？
--オープンソースで公開されているアプリがどれくらいあるの...
** テンプレート [#m92cf879]
-発表者：氏名
--発表タイトル
--発表資料（&attachref();）
終了行:
[[研究発表会]]
*2015年度研究会 [#fe01369a]
- 開催日：毎週火曜日3,4限
- 内容 : 研究発表×2,輪講発表×2
- 研究発表のルール
-- 持ち時間20分（発表12分，質疑8分）
-- 特別な事情長い限り原則，全員参加（３年生は任意で参加可）
-- 発表前日までに資料をアップすること（当日準備した質の悪...
-- 急な予定が入った場合は，代わりの人を自分で探して下さい
-- 司会者は小ゼミ進行と議事録をとる
-研究発表の順番
--以下の順番で2人ずつ発表する
|CENTER:|CENTER:|CENTER:|c
|''発表順''|''発表者1''|''発表者2''|''司会者''|h
|1|山谷|優太|吉行，大典|
|2|吉行|大典|松本，片桐|
|3|松本|片桐|東，前田|
|4|東|前田|久木田，松野|
|5|久木田|松野|山谷，優太|
-輪講発表のルール
-- 自主制にします
-- 次回の小ゼミで輪講発表したい方は小ゼミの時に申し出て下...
-- 発表前日までに資料をアップすること（当日準備した質の悪...
**質疑の意味（なぜ発表者のために質問しなくてはいけないか...
- 単純な質問（だただた分からなかったことを質問すること）...
-- 自分（発表者）の中では当たり前だと思っていることが，そ...
-- 聞き手に何が伝わってないのかが理解できる（プレゼン方法...
- 批判や代替案の提案（こういう方法があるんじゃない？／こ...
-- 自分が考えていなかった視点で，アプローチや評価方法が存...
-- もしかすると，自分が今までやっていた方法よりも良い方法...
**2016年4月05日 [#w086f9cf]
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表タイトル：自分の研究紹介（IWESEPの発表）
-発表資料 (&attachref(20160405_yh_研究発表会.pdf);)
***発表者：久木田 [#v23c2975]
-発表タイトル：nokogiri(クローン追跡ツール)の紹介
-発表資料 (&attachref(nokogiri(仮).pdf);)
**2016年3月28日（年度末） [#w086f9cf]
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表タイトル：自分の研究紹介（IWESEPの発表）
-発表資料 (&attachref(IWESEP2016_higashi_7.pdf);)
**2016年3月22日（年度末） [#w086f9cf]
***発表者：吉行 [#v23c2975]
-発表タイトル：研究引き継ぎについて
-発表資料 (&attachref(研究引き継ぎ.pptx);)
***発表者：松浦 [#v23c2975]
-発表資料 (&attachref(第１９１回ソフトウェア工学研究発表...
***発表者：山谷 [#v23c2975]
-発表資料 (&attachref(sigse191_参加報告.pptx);)
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表資料 (&attachref(SANER2016参加報告.pdf);)
**2016年2月23日（IWESEP2016発表練習1回目） [#w086f9cf]
***発表者：東 [#v23c2975]
-発表タイトル：Clustering OSS License Statements Toward A...
-発表資料 (&attachref(IWESEP2016_higashi_発表資料.key);)
-発表資料 (&attachref(IWESEP2016_higashi_20160223_0.pdf);)
**2016年2月16日（卒論発表練習２回目） [#w086f9cf]
***発表者：松野 [#v23c2975]
-発表タイトル：OSS開発者のHigh Impact Bugに対する認識調査
-発表資料 (&attachref(卒論発表_松野(2016-2-16).pptx);)
**2016年2月9日（卒論発表練習１回目） [#r48c20de]
***発表者：松野 [#qa64d0d2]
-発表タイトル：OSS開発者のHigh Impact Bugに対する認識調査
-発表資料 (&attachref(卒論発表_松野(2016-2-9).pptx);)
-質疑（想定質問）
--結局，何に役立つの？
--研究者とのギャップがあると言っているが，結局，研究者と...
--何でOSS開発者に聞いたの？企業でも同じなの？
--コントリビューションを1,000以上にした理由は？（全体の何...
--なぜGithubで聞いたんですか？
**2016年2月5日（修論発表練習２回目） [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：モジュールオーナーの適性を考慮したコミッタ...
-発表資料 (&attachref(yamatani20160205.pptx);)
-質疑
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
**2016年2月2日（修論発表練習１回目） [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：開発者の活動量の経時的変化を考慮したコミッ...
-発表資料 (&attachref(修論_松本_v1.pptx);)
-質疑
--スライドの3枚目でなぜ不具合修正に着目するのかがわからない
--スコープが発散してしまうのでいらない情報を出さない
--懸念（も）もが余計
--目的までのスライドが多い（長い）
--どこが工夫（松本のアイディア）なのかがわからない
--５枚目のスライドが必要なのか？６枚目に含まれるのではな...
--６枚目のコメントとフィードバックとの違いは？
--コミッターと開発者はコミュニケーションしないのか？なぜ...
--６枚目で３つの立場があると勘違いされそう
--開発者と一般開発者との違いは？
--部分的に詳細になっているのでわかりづらくなっている
--９枚目の１文目は前のスライドとかい離している（継続的な...
--９枚目の恐れがあるとはどういうこと？恐れがあるから支援...
--早くコミッターをみつけないといけない理由を話すためには...
--９枚目では推薦になっているが昇格・推薦・選出・予測など...
--山谷さんとの間とのゆれを改善（言葉の定義の面で）
--10枚目でコミッター候補者の説明はいらない
--活動量・活動メトリクス・活動履歴データ・活動期間
--スライド１１枚目わからん．全期間とは？
--１１と１２のつながり．１１と１２をマージ
--アプローチのところで短期的なと話すと本来の意味とは異なる
--進行の反対は？遡及とは？
--そもそも短期的なデータセットを用いることが早期の発見に...
--短期的なデータセットを用いることで何のメリットが生まれ...
--目的が違う
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：モジュールオーナーの適性を考慮したコミッタ...
-発表資料 (&attachref(yamatani20160202.pptx);)
-質疑
--４，５枚目のスライドで問題が問題といってる
--なぜ今コミッターが少ないかの理由を考えろ
--目的が目的でない．なぜ予測するのか？→より詳細なコミッタ...
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSS開発におけるHigh Impact Bugを考慮した不...
-発表資料 (&attachref(修論_吉行_v1.pptx);)
-質疑
--
**2015年12月22日 [#c4600d7f]
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：Github上で開発される OSSプロジェクトにおけ...
-発表資料 (&attachref(研究発表20151222.pptx);)
-質疑
--フレームワークスを選んだ理由は：前と違います
--メトリクスを組み合わせる？：６つ使ったってこと
--データセットを選んだ理由：フレームワークなので，多数の...
--ここ以外だと微妙？：ここ以外だとコンポーネントのリーダ...
--今後の展望，ばらつきを考慮すべきなくらいばらついてる？...
--結果は挙げたモジュールのみだった？：その通り，今後の課題
--モジュールはどんな規模？：例えば６００ファイルくらい
--モジュールはきっちり決まってる？：境界はあやふや
--モジュールがあやふやならモジュールオーナー
***発表者：吉行 [#p2112afe]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
--下がることは有る？：全部考慮してた時に合ってたのが間違...
--ダルビーだけ割合低すぎて実験やらないの？：やってます
--予測精度が高くなるものだけを使うってのはあたりまえじゃ...
--機械学習なしとは？：割合を見たランダム予測
--機械学習なしとの差分とは？：
--重要度プラスだけ使ってやり直すってのは？後で聞く：
***発表者：松本 [#b3f1ba21]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
--中央型はなかった？：ありました，１，２ヶ月でやめてる人...
--後期型がよく分からない：後期型を用いる理由は，全期間の...
--前期型，後期型で偏りは有る？：具体的な数字は出てない
--先行研究と同じ時間に設定？：この期間はFirefoxの成長過程...
***発表者：松尾大典 [#v5d3569e]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
***発表者：松尾優太 [#me213d32]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref();)
-質疑
--どの程度修正が早い？：５時間くらい早い
--各プロジェクト１０００件は偏りがない？：ランダムで取っ...
--数字は平均？：中央値じゃないと外れ値にやられる
--目的は特徴を見つける？：既存だとバグばかりでインプルー...
--シャヒードのころにインプルーブメントの概念は有った？：...
--インプルーブメントのほうが割り当てが早いけど遅いのは関...
--バグとインプルーブメントのどっちのほうが優先されるって...
--割り当てられる人ってのは決まってる？割り当てと着手が離...
--インプルーブメントのほうが多いってのは早くするにはたく...
--improvementとbugはどう違う？
--シャヒードは何故バグにしか興味ない？：セキュリティとか...
***発表者：松野 [#qdc3a794]
-発表タイトル：
-発表資料 (&attachref(松野研究発表(2015-12-22).pptx);)
-質疑
--新しいハイインパクトバグはあった？：ある，アザーの中で...
--ブレーケージってどんなバグ？：コード編集によるバグ，前...
--バグはリリース時に見つからなかった？：リリース時点では...
--時間気をつけて
**2015年12月15日 [#c4600d7f]
***発表者：松野 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSSにおける開発者のHigh Impact Bugに対する...
-発表資料 (&attachref(松野研究発表(2015-12-15).pdf);)
-質疑
--リサーチクエスチョンに対しての結果は？
--目的を達成しているRQなのか？
--研究者が認識しているHIBとはなにか？
--目的が研究者と開発者のHIBに対するギャップを明らかにする...
--なぜ研究者と開発者のHIBに対する認識にギャップがあると思...
--何を伝えたいのかがわからん
***発表者：久木田 [#fa51b19b]
-発表タイトル：熟練開発者と初心開発者のコードクローン作成...
-発表資料 (&attachref(研究発表20151215.pdf);)
-質疑
--1枚目のスライドでコードクローンについてもっと丁寧に説明...
--なんとなく説明するためのスライドは存在しない
--なぜ修正を必要としないクローンの作成を支援するために，...
--やりたいことが二つある．（修正が必要となるクローンの特...
--なぜ初心と熟練の開発者にわけて分析するのかがつながって...
--問題というスライドが目的と背景の間にない
--特徴を明らかにするという研究は何も決まっていない証拠
--バグになるクローンをなくすためには，修正を必要としない...
--知りたいことをもっと具体的に考えてください（コーディン...
--修正を必要としないクローンは良いクローンなのか？
--先行研究ではクローンの特徴をどのように捉えていたのか？
**2015年12月8日 [#c4600d7f]
***発表者：東 [#fa51b19b]
-発表タイトル：ライセンスルール半自動化手法構築のための未...
-発表資料 (&attachref(小ゼミ20151201_0.pptx);)
-質疑応答
--未知ライセンスファイルの説明
--ライセンスルールの説明
-- 評価方法を考える
-- 未知ライセンスが検出される理由の説明がほしい
-- どういうライセンスが未知？
-- 未知ライセンスに対応する手法が必要な理由は？
-- 条件Aがよかった理由は？
-- nonSLCをさらに階層クラスタリングするのは
-- SLCかどうかの判定はどうやる？
***発表者：片桐 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSS開発における開発者のコードクローン分析
-発表資料 (&attachref(小ゼミ20151201.pptx);)
**2015年12月1日 [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：OSSプロジェクトにおける開発者の特性を 考慮...
-発表資料 (&attachref(研究発表会_20151201.pptx);)
-質疑応答
--
**2015年11月17日 [#c4600d7f]
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料
-質疑応答
--
***発表者：大典 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料
-質疑応答
--
**2015年10月27日 [#c4600d7f]
***発表者：久木田 [#fa51b19b]
-発表タイトル：開発者データを用いたコードクローン分析
-発表資料（&attachref(kukita_2015-10-27.pptx);）
-発表資料（&attachref(kukita_2015-10-27.pdf);)
-質疑応答
--タイトルが仮すぎる（目的がない）
--話がきれすぎ（背景のところ）
--なぜコードクローン追跡ツールがいるのかをしっかりと説明...
--なぜ開発者の関係をみるのかがわからない
--ストーリーをしっかりと考えましょう
--良いコードクローンとは？
***発表者：松野 [#uf412100]
-発表タイトル：OSSにおける開発者のHigh Impact Bugに対する...
-発表資料（&attachref(松野研究発表(2015-10-27).pptx);）
-発表資料（&attachref(松野研究発表(2015-10-27).pdf);)
-質疑応答
**2015年10月20日 [#c4600d7f]
***発表者：東 [#fa51b19b]
-発表タイトル：ライセンスルール作成手順の 自動化に向けて ...
-発表資料（&attachref(20151020_東_研究発表ver2.pptx);）
-発表資料（&attachref(Licenses_Wardplot_0.pdf);)
-質疑応答
**2015年10月13日 [#c4600d7f]
***発表者：松本 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref(20151015.pptx);）
-質疑応答
***発表者：片桐 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref(小ゼミ20151013.pdf);）
-質疑応答
**2015年10月6日 [#c4600d7f]
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref(小ゼミ1006.pptx);）
-質疑応答
--デッドラインを設定しないとヤバい(asap)
--WorksForMeはいつラベル付けされる？
--Duplicateの判定はどうやって？
--そもそもWorksForMeでDuplicateはあるのか？
**2015年9月29日 [#c4600d7f]
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル：コードとコメントの共進化
-発表資料（&attachref(yamatani_2015-0929_1.pptx);）
-質疑応答
--誰を対象にする研究なのか？
--結果が「コメントを書こうね」になるのでは？
--人が入って来やすいコメントを見るんじゃないん？・コメン...
--人がどう思ったか
***発表者：松尾優太 [#fa51b19b]
-発表タイトル：
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--重要度の低いバグを予測してなんで効率的なバグ割当てにな...
--そもそもノットHIBを予測する理由
--HIB予測とNotHIB予測の違い
**2015年9月1日 [#c4600d7f]
***発表者：吉行 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(ses2015_v1.pptx);）
-質疑応答
**2015年8月4日 [#c4600d7f]
***発表者：山谷 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(yamatani_2015-0804.pptx);）
-質疑応答
--良いコラボレーションとは
--分析方法のカテゴリ分け 分けるのはいいけど良い悪いは分...
--メトリクスの分布を示す
--
***発表者：松野 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(研究発表(2015-8-4).pptx);）
-質疑応答
**2015年7月28日 [#c4600d7f]
***発表者：久木田 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(使用頻度に基づく.pptx);）
-質疑応答
***発表者：片桐 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(小ゼミ20150728.pptx);）
-質疑応答
**2015年7月21日 [#c4600d7f]
***発表者：前田 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料&attachref(API呼び出しに基づくユーザ主導型モバイ...
-質疑応答
**2015年7月14日 [#c4600d7f]
***発表者：大典 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(プレゼンテーション20150714_1.pptx);）
-質疑応答
**2015年6月9日 [#c4600d7f]
***発表者：松野 [#fa51b19b]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(小ゼミ(2015-06-09).pptx);）
-質疑応答
--調査してわかったら何が嬉しい？何の役に立つ？（先生）
--「目的」のスライドでは，何の役に立つかを書くように（先...
--github apiを用いて contributionを出す過程の説明を（図で...
--contributionの合算の理由は？（先生）
--どれぐらいcontributionは取得してるの？（山谷）
--リポジトリの人数が少なかったら不適当な場合もあるのでは...
--contributionの指標って何？（先生）
***発表者：松本 [#pfb99fe5]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(小ゼミ_松本_20150609.pdf);）
-質疑応答
--
**2015年6月2日 [#v07c721c]
***発表者：片桐 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--2枚目のスライドの例が例じゃない
--青い人が作ったコードクローンが再利用されるっていうのが...
--クローンと人の関係をみるのになぜバグ票をみるのか？
***発表者：山谷 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--コメントのみのコミュニケーションだとソース見たときだけ...
---進化をみるので長いスパン
--後半進化感が無い(なぜ進化とコメントを見ることが結びつく...
--コメント多い方がバグ多いという研究結果がある
--コメントの質が高いとどうなる？
--コメントを付ける箇所によって区別した方がいいかも
--wordnetはどの分野でつかわれてるもの？(ツール？研究？)
--一般的な文章とソースコード内での言語の抽象度は違うのでは
--具体性が高い方が良いとはかぎらないのでは
--遅延相関分析に落とし込むためにはコメントの質と対になる...
--そもそも何故コメントが対象なのか
--コメントが分かりやすいプロジェクトと分かりにくいプロジ...
---分かりにくい場合機能拡張なんかもしづらいし人も定着しに...
--コメントが進化するとは
---分かりにくいのが分かりやすくなるだけでは
---コメントの内容でなく規約が変わるのが進化?
--コメントの質が良くなるのが進化でいいのか
---進化はコメントを測る様々な尺度が必要
--コメント文のメトリクス測る手段がひとつ前面に押し出され...
---様々なメトリクスを提示するべき
**2015年5月26日 [#v07c721c]
***発表者：久木田 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--サイクロマティック数は合計？
---合計
--変化点二つに対してLDAの結果の割合が変わってる
---割合変わってるけどここから言えることが定まらない
--LDAうまくいってる基準は？
--メール見たりしてメカニズムを知る必要がある
--java, apache, tomcat も含まれてる？
---前処理が含まれてる
--2009-04-14の変化点はサイクロマティック数が減少、2009-12...
--Tomcatの2007年以前のデータはある？
--研究計画を…。
***発表者：前田 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
--研究するための準備も研究
--論文読んだら人に説明したりして理解度をチェックする
--WebAPIは除外？
**2015年5月19日 [#v07c721c]
***発表者：東 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(20150519_higashi_kenkyu.pptx);）
-質疑応答
--ルールベース以外にも判断方法はあるのか？
---これから新しい論文を読む
--ファイルの大きさがUnknownと関係しているのか？
---数％のUnknownがファイルが大きいと何万件にもなるという...
--考慮すべきライセンス記述の考慮とは？またそれをどう決め...
--次は何をするか？
---RQの直し，データセットを決める
***発表者：松尾大典 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(スライド20150519.pptx);）
-質疑応答
-- 領域分界をする意味がかかれていない
-- 干渉の確認と領域分界の繋がりは？
-- 小規模開発では領域分界ができている？
-- ソースコードの影響波及分析とは？
-- スライドページ数を付けなさい．
-- 今，困っていること・わからない所は？
---
-- ソフトウェアの再利用との違いは？
**2015年5月12日 [#v07c721c]
***発表者：吉行 [#c43a9b3f]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref(発表資料.pptx);）
-質疑応答
***発表者：松尾優太 [#adeae45d]
-発表タイトル
-発表資料（&attachref();）
-質疑応答
-どっちがやりたいか?
--テストケースの方をやりたい，HIBも並行して読んでいく
-テストデータを短くするとは?
--例えば1年間だと3ヶ月
--そうではなくて，ソフトウェア開発のモデルは途中で変わっ...
--未来を予測するには，できるだけ今に近いデータを使う方が...
--ソフトウェア開発モデルの変化点のようなものを探す必要が...
**2015年4月28日 [#k8c0a249]
***発表者：山谷 [#y6170af4]
-発表タイトル：OSSシステムとコミュニティの共進化の分析
-発表資料：(&attachref(yamatani_2015-4-27【発表】.pptx);)
-質疑応答
--何を明らかにしたら修士論文になるのか 貢献は？
--健全とか失敗とかを定義できていない
--うまくいってるやつを測ってもなぜうまくいったのかは分か...
---たまたまかも
--予想外の結果がでないと価値がうすい
---予想外の結果をうまく説明できるといい
--予測すれば？
---システムの進化からコミュニティの進化を予測
--失敗してるプロジェクトばっかり調べたらいいじゃん
---データが無いです
---最初はうまくいってたけどこれのせいで失敗しましたってい...
***発表者：松野 [#x104acae]
-発表タイトル：
-発表資料：(&attachref(小ゼミ(2015-4-28).pptx);)
-質疑応答
--開発者に関する属性とは
---githubに何年いるのか，コミット数など
--1000万人ってユーザ全員ですか？
---プロジェクトやってないひともいっぱいいる
--名寄せいるんじゃない？
**2015年4月21日 [#k8c0a249]
-発表者：松本
--発表タイトル：OSSプロジェクトにおける開発者の特性を考慮...
--発表資料：(&attachref(小ゼミ_松本_20150421.pdf);)
-質疑応答
--プロジェクト兼任開発者は本当にコミッターになる？
--コメントの内容はみない？
-発表者：片桐
--発表タイトル：
--発表資料：(&attachref(小ゼミ進捗20150421.pptx);)
-質疑応答
--
**2015年4月14日 [#k8c0a249]
-発表者：吉行
--発表タイトル：
--発表資料：(&attachref();)
-質疑応答
--なんでテストのデータを使おうと思った？
--listmozとラップどう違う？
--google系のプロジェクト管理システムでテストデータないん...
--一回テストしたら終わりじゃなくてrapidreleaseいいんじゃ...
--なんのためにszz使う
-発表者：前田
--発表タイトル：API呼び出しに基づくユーザ主導型モバイルア...
--発表資料：(&attachref(API呼び出しに基づくユーザ主導型モ...
-質疑応答
--提案手法が前田手法じゃない（人が考えたもの）
--前田オリジナルの部分は？
--ユーザ主導とは？
--概要のところに機能が書いてある場合があるのでは？
--どうやって評価するのか？
--オープンソースで公開されているアプリがどれくらいあるの...
** テンプレート [#m92cf879]
-発表者：氏名
--発表タイトル
--発表資料（&attachref();）
ページ名:
![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
