SNA班ミーティング議事録 2008年12月11日(木) 第1部11:00〜　第2部13:30〜
次回：12月xx日木曜11:00〜

■小山研究進捗
なぜ可視化する必要があるのかを考えていた
　+ コミュニティの活性度を見たい．
　　参加を迷っている人が
　　- なぜ活発性が見たいのか．
　　- なぜ信頼性を知りたいのか．
　+ コミュニティの信頼度（離職率？）を見たい．
　
　→誰をサポートするかを決定する．
　　- 参加を迷っている人
　　- エンドユーザ
　　のどちらか

◆今週のTODO◆
原稿に向けた1章のスライド作成
　+ 誰をサポートするのか
　+ なぜサポートするのか
　+ 新陳代謝を見て何が嬉しいか？を考える

◆先週のTODO◆
☆evolution輪講をする
☆今までのグラフなどをまとめる

◆先々週までTODO◆
目的
　代謝モデルを構築する研究に持ち込むのがいいかも

繋ぎ部分（ここを埋めることが大切）
　なんで代謝モデルを構築するのか

結果
　複数のプロジェクトを調べたら、こういう二つの代謝の傾向あった。
	例、モジラ代謝（成功）アパッチ代謝（失敗）

目的：
　プロジェクトの運営方針の決定
　→ 新陳代謝の活発さと，プロダクトの品質を最終的に見る．

結果の分析と考察を考える
　なぜこれをするか？


■伊原研究進捗
目次を考えました

コメント
・大目的：滞留時間を短くする
・サブゴール：滞留時間には初期対応時間と修正時間がある。滞留時間に最も支配しているのはどちらか？を調べる
・影響って言葉は紛らわしくなるから気を付けよう
・53個の放置のうち、1年以上放置されているのは何個あるってのを強調する
・松村先生の論文を考察で引く。バグを滞留することは開発に影響を与えるってゆうやつ
・CLOSEDを見ない理由は？
・Mozillaの何？
・Apacheの何？
・横軸が日数、縦軸が件数とかでグラフを描いても面白そう

◆今後のTODO◆
分析の方に手を動かすのではなく、原稿の方に手を動かす(まずは5章を完成させるとか)


◆先週の進捗◆
原点に戻って考えてみた
　-情報共有をするためにはどうしたら良いか？を考えた

仮説1：初期対応が早いとバグの修正も早くなるのではないか？
仮説2：初期対応が早いと1回目のコメントからFIXEDまでの時間が短くなるのでは？
　-そうでもない気がする…
　-初期対応が早いと修正時間が短くなるのは事実

コメント
　-重要度，滞留時間バグ数積み上げグラフのグラフについて
　　--全てを1つのグラフに表現するのはフェアじゃない
　　--青と緑，赤と紫で比較することはできそう
　　--赤と紫の最後の方の急激な上昇は，放置プレイ即直しのやつかな？
　-滞留時間を横軸，ファーストリプライを縦軸に取ってグラフを書いてみる？→意味ないかも…

◆先週のTODO◆
仮説1の相関を出す
仮説1のグラフのぬか喜びチェックをしてストーリ(目次)を考える

◆先々週のミーティング内容◆
　CLOSEからFIXEDに変えてグラフをプロットしてみた
　　表に関して，母数が違いすぎる
　　アカウント数/コメント数
　　　みんなが議論してる様子をだしたい
　　優先度ではなく重要度の表で相関だしてみれば
　　重要度，優先度が高いバグの●●％が△△日以内に直される（モッカス）
　　　これにかぶせて，これらのコメント数が多いと言えれば良し
　　　　１．よって優先度，重要度にわけて，モッカスと同じ手法でグラフを出す
　　　　２．ほげほげ　文章に表しにくい　すみません


■みずき研究進捗
Bugzillaのレビューを見る理由を考えた

ゼミナール�Uは，12月12日(金)　3時限＠L1
　-そろそろ焦げ臭くなってきたね

コメント
パッチを見るってことはオープンネスを見るって考えるから
Bugzillaでも返信(レビュー)する必要があるのかどうかを調べてみたら？
手を動かすより，頭を使って考えよう


◆今週のTODO◆
12月2日(火)までにゼミナール�Uのスライドを一度，亀井さんとまつ真さんに見せる
12月4日(木)13:00〜班内発練


◆先週のTODO◆
何を見たいか　だから　何をみるか

　ばぐじらをみる理由
　　えんはんすめんとのパッチ
　　バグ修正のパッチ
　　
　MLのメールへの返信
　　これは，こういう理由でみる　おｒ　みないを明確にする

成功しているところでも，バザール方式はどんどん変化していく
　熱意のある若者数の変化
　パッチの変化