SNA班ミーティング議事録 2008年09月16日(火) 17:30〜

次回：9月16日(火)：午前中

■まつしんさん研究進捗
・情報社会学会 原稿完了
	出す．
・バグがでた
	ろぎさん時代のバグ
	一応解決
・OSS2009は？
	出すとしたら，STC＋エビデンス

■伊原さん研究進捗
・情報処理学会　全国大会
　提出しました

◎修士論文
◆TODO
	-コメント数で滞留時間0を消す
	-ネットワークに色をつける
	-データを統一させる
○memo
	-tglのin，out，allの中心性を分析
	-tglがどうなってるか（活動が変化しているだけ？）
	-コミュニケーションのヒストリーを見るためにSNAを使う
	-今まで数しか見てない
	-ヒストリーをSNAで見れる
	-貢献では黒い点も話している
	-バグ報告に関する人たちだけの議論

	-（結果がよくなかったら，BUG ID以外のメールも見る）
		どっちのパターンか見る．
		・ベテランになるほどフォームを使わない
		・ベテランはフォームを使っている


・NECのまほろばセミナー(9/24(水)　13:30〜15:00開催)
　‐伊原さんは参加される予定
　‐参加者は申込みが必要(18日(木)までに連絡を)
　


■みずきたん研究進捗
◆TODO
-Non-core developerの抽出手順について
　パズルくさい（「完全一致→@以前が一致してる」の順番が王道）
	・各抽出方法でとったデータは何件中何件あったかを調べる
		ダメだったら抽出方法を再検討
		Dev MLでcoreになる人は何人？
	・抽出方法でひっかかった人物は除く
		core，non-coreかどうかわからない
	○memo
	・原稿には疑似言語で書く
	・イニシャルパターンを加えると精度が上がる

-処理の手順と処理の目的をスライドにまとめる
		


■小山研究進捗
-やったこと
	・コミット数から"キャベツの芯"の生存期間

GNには発表の慣れと原稿の書く練習

どれくらいコントリビュートすればコアになれる
どれくらいコミットすればコアになれる

◆TODO
	-研究の貢献，目的を考える
	-分析
		・メールデータを使って"キャベツの外側"の生存期間
		・PATCHのメールデータを使って"キャベツの食べられる部分"の生存期間

■かめいさんOSS2008の質疑コメント
	-coordinationって何？

	-エッジってどう定義している？プレゼンでちゃんと書きましょう
		
	-coordinationというより貢献しているかどうかという観点でメールを読みましょう
		・coordinationじゃなくてcontribution
		・ジョシュアが送った600件を貢献活動とした方がいい？
	-Sourceforge.jp知ってる？
		・分析のためには多くのメールを読む

	○memo
	・開発者コミュニティ内において開発者内のcontributor vs アンドマン（dev∩user)を見るのいいかも