![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
* 中道チェック 3章以降の構成を直してみました．この構成に図，文章を直していこうかと思います． #ref(mthesis_CheckbyN2v03.doc) 実験，実験結果を中心にチェックしました． 子供を病院に連れて行かなくてはならないので本日は失礼します． チェック内容を記入したファイル #ref(mthesis_CheckbyN2.doc) * 現在作業中の項目 中道さんのチェックを反映（コードレビューとレビューの統一は保留） #ref(mthesis2.tex) 中道さんの指摘はまだ反映されてない -> 3章以降？ #ref(mthesis1.tex) #ref(mthesis1.dvi) 中道さんの指摘を反映させたつもりのバージョン #ref(mthesis.tex) #ref(mthesis.dvi) 考察をとりあえず埋めたバージョン #ref(master_thesis.zip) 無意味に桁数が長い相関係数の値を適切な桁数にするかなあ・・・ 何桁へ？ 中道：小数点第3位を四捨五入して第2位まで見せればよいと思います 我々→私 本稿→本論文 * TOC タイトル何にしよう SIGSS:プログラム理解度がコードレビュー達成度に及ぼす影響の分析 ** はじめに ** コードレビューにおけるプログラム理解の影響 *** レビュー レビュー インスペクション CBR, PBR 自分の研究会の原稿の引用はどうする？->発表文献リストへ？ *** 個人差 *** プログラム理解度 *** 先行研究 SIGSS base ** 実験 SIGSS base 被験者のプロフィールを追加する（プログラミング歴など） 問題の作り方について述べるかどうするか 問題を作るにあたっては Code Reading を参考にしたが． ** 実験結果 SIGSS base 相関を示すといって，図がただの散布図．相関->関係 と置き換える？（中道） ** 考察 SIGSS base 分析を増やす 先行研究との比較の位置をかえるべき？ 相関係数行列（バグ種別毎の発見率の間の相関) data interface logic spec data interface q logic q q spec q q q 保留 順序理論（ref. 武村先生の博士論文） 保留（勝ち目なさそう）平均値の差の検定 プログラミング歴とバグ発見率 レビュー時間とバグ発見率 レビュー時間とプログラミング歴 実験に関して得られた知見（非定量的？） ** まとめと今後の課題 SIGSS base 追加した考察のまとめが抜けている．全部の考察について述べるのは 煩雑で，まとめの意味がない気がする．何について言及するべきか． ** 付録 質問リストなど * TOOLS -Tex本体・dviout・Ghostscript・GSViewのインストール http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~abenori/mycreate/index.html お手軽なTexインストーラ -TeX用エディタ http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/texwiki/?TeX%E7%94%A8%E3%82%A8%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%BF
