研究ネタ・アイデア の履歴(No.9)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• 研究ネタ・アイデア へ行く。
  • 1 (2007-07-01 (日) 12:48:32)
  • 2 (2007-07-01 (日) 12:55:28)
  • 3 (2007-07-02 (月) 08:31:56)
  • 4 (2007-07-03 (火) 07:26:25)
  • 5 (2007-07-03 (火) 19:38:49)
  • 6 (2007-07-30 (月) 23:55:02)
  • 7 (2007-07-31 (火) 04:50:47)
  • 8 (2007-08-01 (水) 17:55:34)
  • 9 (2007-08-08 (水) 05:59:46)
  • 10 (2007-09-06 (木) 09:21:37)
  • 11 (2008-07-01 (火) 06:55:37)

---

研究ネタ・アイデア†

思いついた研究ネタをメモっていくページ．

お名前:
題名:

16階層モデル・3階層モデル†

(2007-08-08 (水) 14:59:46)

16階層：開発者コミュニティのMLすべて
3階層：ユーザ，開発者，テスタ

お名前:

(構造的)立場の近さから，重要人物を特定する†

(2007-08-02 (木) 02:38:56)

実際の立場の近さではないという意味で大いに問題はあるけど，上層部でやりとりすることが多いコミュニティでは，中心性の値から(構造的)立場が近い場合のやりとりを重み付けすることで，上層部の人間を見つけ出してみてはどうかと思った~
例）AさんBさんの中心性をC(A)，C(B)と表したとき~
1回あたりのAさんとBさんのやりとりを　1/(|C(A)-C(B)|)　みたいな感じで表現する~
こうすれば，(構造的)立場が近いもの同士のやりとりであれば重く重み付けされ特徴がでてきそうな感じがした．~

※アンドマンを評価するメトリクスを考えている最中，試しに1/(|C(A)-C(B)|)で重み付けしてみたところ，JoshuaよりもRoweやColm，Nickの値が高くなった　ただこれは1回の重みが100近くあるからかなり問題がある

これに対して，Joshuaのように，ユーザの支援に注力している人を見つけるには(構造的)立場が遠い場合のやりとりを重く重み付けをすればいい~
この場合，|C(A)-C(B)|みたいにして，差分が大きいほど重みを重くすればいい

※|C(A)-C(B)|のままだといくら差があっても0.○程度なので，整数値になるように100×|C(A)-C(B)|で重み付けして試してみたところ，Joshuaがずば抜けて高く評価される結果になった

お名前:

共通の知人が多いとハッピーモデル†

まえし (2007-07-31 (火) 08:55:02)

詳しくは書けないけど，一回の投稿内容の質の違いを推測するためのモデルがあったらいいかなと．

お名前:

コミュニティの新陳代謝プロセスのモデル化†

(2007-07-02 (月) 17:31:56)

出入りの激しいコミュニティの性質をモデル化することで，コミュニティがどれくらい継続していけそうか見積もれるかも．

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:55:28)

次数調和平均

お名前:

富士の樹海プロジェクト（銀の弾丸プロジェクト）†

まえし (2007-07-01 (日) 21:53:16)

すべてを1つの指標であらわすオールマイティ指標作成．

• maetrics -- 2007-07-03 (火) 16:26:25
• 何を表したいのか明確にするべきだと思います．樹海の中の灯台みたいな -- 2007-07-04 (水) 04:38:49

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:52:11)

中心性指標の組み合わせによるコーディネーション能力の計測

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:52:06)

バグのアサインプロセス

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:52:00)

Netscapeなどの，役割を明示的に与えられたOSS開発者とそうでない開発者の違いみたいなもの
netscape (グループが細分化されている） vs. apache （MLの分類が大雑把）
まえし仮説：グループの細分化により，他のグループへの関心・責任感が薄れる
グループが細かく細分化されているeclipseも今後衰退をたどるのか？

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:51:53)

コーディネータのメッセージの解析

お名前: