久木田/2015年度進捗報告の履歴(No.9) - PukiWiki

[ トップ ] [ 新規 | 一覧 | 検索 | 最終更新 | ヘルプ ]

2015年度進捗管理†

NEXT EVENTS†

PLANNING†

リファクタリング絡みでシナリオ作成

5/29†

DONE†

SS2015最終稿投稿
secジャーナルに追加解析結果（tomcat）をのせる

TODO†

SS2015の発練

5/15†

DONE†

secジャーナル，SS原稿コピペ
原稿におけるトピック分析結果をのせた基準（数値）が見つからない

TODO†

SS2015カメラレディを火曜日までに見せる
secジャーナルに追加分析結果（Tomcat）を書く

5/8†

DONE†

査読コメントに対する修正

TODO†

SS原稿，変化点とトピック分析の関係性についてもっと詳しく
secジャーナル，SS原稿コピペ

5/1†

DONE†

Tomcatの解析結果をまとめる

TODO†

SSカメラレディにむけた修正

SS査読について†

SS査読コメント
1. 表1,表2におけるトピック識別記号がどちらもTnの記法で書かれており，本文中での参照で分かりづらくなっています．一意な番号が振られるように工夫して下さい．
2. 図12から23のトピック分析の結果のグラフ内の文字が小さく，非常に読みづらいです．
3. 図12から23のトピック分析の結果で，メールトピックは5時点が掲載されているのにたいして，不具合トピックは7時点が掲載されています．この理由は何でしょうか？
4. トピック分析の考察についてですが，もう少し，システマティックに考察を進めたほうが良いかと存じます．有意にトピックの割合が変化した箇所は本文で触れられている以上にあります．どこで有意に割合が変化しており，それが何に対応して居たのかを，より深く考察できると思います．
SS査読コメント回答
1. メールトピック：M1...10，不具合コメント：B1...10
2. 修正予定
3. 全てのトピック分析の結果をのせることができず，考察において言及している時点についてのみの結果をのせている．
4. 紙面の都合上全ての変化点とトピック分析の結果について考察を述べることができず，最も大きな割合の変化の見られたトピックに絞って考察を行っている．

4/24†

DONE†

Tomcatの分析（SEC Journal用）
- LDA
  - メール

TODO†

positive negative wordsの論文を読む
- 参考文献:cascon14.pdf
  - [14],[21],[29]
SEC Journal原稿執筆（5月中）
- SSの原稿を写してみる（書き換えも）
- 結果をまとめて，直感的に感じたことも書く

4/16†

DONE†

Tomcatの分析（SEC Journal用）
- LDA
  - Bugデータ（来週）

TODO†

Tomcatの分析（SEC Journal用）
- LDA
  - メール
- positive negative wordsでわける
  - メール
  - Bugデータ
SEC Journal原稿執筆（4月中）
- SSの原稿を写してみる（書き換えも）

4/3†

DONE†

TomcatをUnderstandにとおして，メトリクスを取得し，変化点検出を行った．

TODO†

Tomcatの分析（SEC Journal用）
- LDA
  - メール（未取得，再来週）
  - Bugデータ（来週）
SEC Journal原稿執筆（4月中）