研究ネタ・アイデア の履歴(No.6)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• 研究ネタ・アイデア へ行く。
  • 1 (2007-07-01 (日) 12:48:32)
  • 2 (2007-07-01 (日) 12:55:28)
  • 3 (2007-07-02 (月) 08:31:56)
  • 4 (2007-07-03 (火) 07:26:25)
  • 5 (2007-07-03 (火) 19:38:49)
  • 6 (2007-07-30 (月) 23:55:02)
  • 7 (2007-07-31 (火) 04:50:47)
  • 8 (2007-08-01 (水) 17:55:34)
  • 9 (2007-08-08 (水) 05:59:46)
  • 10 (2007-09-06 (木) 09:21:37)
  • 11 (2008-07-01 (火) 06:55:37)

---

研究ネタ・アイデア†

思いついた研究ネタをメモっていくページ．

お名前:
題名:

共通の知人が多いとハッピーモデル†

まえし (2007-07-31 (火) 08:55:02)

詳しくは書けないけど，一回の投稿内容の質の違いを推測するためのモデルが欲しい．

今まで考えてきたまえしモデルは，バランス重視の指標であって，バランスが良ければ高く評価し，バランスが悪ければ低く評価するためのもの．
結論から言えば，開発者とユーザの2つのコミュニティに対して，偏りなく多くのエッジをはっている人が高く評価される．だから，バランスよく，かつ，数が多ければ優秀なアンドマンと評価される．仮に，まえしモデルで実際のコーディネータが特定できるとすれば，そのコミュニティでは行われる投稿内容は全て質的に同じ(くだらない議論が全く行われない)

お名前:

コミュニティの新陳代謝プロセスのモデル化†

(2007-07-02 (月) 17:31:56)

出入りの激しいコミュニティの性質をモデル化することで，コミュニティがどれくらい継続していけそうか見積もれるかも．

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:55:28)

次数調和平均

お名前:

富士の樹海プロジェクト（銀の弾丸プロジェクト）†

まえし (2007-07-01 (日) 21:53:16)

すべてを1つの指標であらわすオールマイティ指標作成．

• maetrics -- 2007-07-03 (火) 16:26:25
• 何を表したいのか明確にするべきだと思います．樹海の中の灯台みたいな -- 2007-07-04 (水) 04:38:49

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:52:11)

中心性指標の組み合わせによるコーディネーション能力の計測

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:52:06)

バグのアサインプロセス

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:52:00)

Netscapeなどの，役割を明示的に与えられたOSS開発者とそうでない開発者の違いみたいなもの
netscape (グループが細分化されている） vs. apache （MLの分類が大雑把）
まえし仮説：グループの細分化により，他のグループへの関心・責任感が薄れる
グループが細かく細分化されているeclipseも今後衰退をたどるのか？

お名前:

無題†

(2007-07-01 (日) 21:51:53)

コーディネータのメッセージの解析

お名前: