研究発表会/2017年度
の履歴(No.49)
[
トップ
] [
新規
|
一覧
|
検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
履歴一覧
差分
を表示
現在との差分
を表示
ソース
を表示
研究発表会/2017年度
へ行く。
1 (2017-03-28 (火) 04:38:25)
2 (2017-03-28 (火) 04:42:45)
3 (2017-03-30 (木) 17:41:01)
4 (2017-04-04 (火) 01:05:54)
5 (2017-04-06 (木) 02:14:55)
6 (2017-04-12 (水) 17:29:17)
7 (2017-04-13 (木) 03:25:23)
8 (2017-04-13 (木) 03:37:31)
9 (2017-04-19 (水) 11:39:32)
10 (2017-04-19 (水) 16:12:35)
11 (2017-04-19 (水) 20:12:50)
12 (2017-04-20 (木) 02:39:14)
13 (2017-04-26 (水) 09:28:25)
14 (2017-04-27 (木) 03:00:12)
15 (2017-05-10 (水) 14:15:04)
16 (2017-05-11 (木) 01:02:10)
17 (2017-05-11 (木) 03:05:14)
18 (2017-05-18 (木) 01:39:16)
19 (2017-05-24 (水) 14:17:34)
20 (2017-05-25 (木) 02:07:28)
21 (2017-05-31 (水) 17:50:09)
22 (2017-06-01 (木) 02:41:08)
23 (2017-06-14 (水) 14:13:30)
24 (2017-06-14 (水) 16:34:56)
25 (2017-06-15 (木) 02:29:02)
26 (2017-06-22 (木) 03:01:01)
27 (2017-06-28 (水) 10:04:34)
28 (2017-06-29 (木) 01:48:33)
29 (2017-07-05 (水) 08:35:59)
30 (2017-07-05 (水) 14:00:19)
31 (2017-07-06 (木) 01:47:05)
32 (2017-07-13 (木) 01:35:39)
33 (2017-07-14 (金) 05:17:25)
34 (2017-07-26 (水) 13:21:34)
35 (2017-07-27 (木) 02:15:02)
36 (2017-08-03 (木) 00:23:06)
37 (2017-08-03 (木) 02:08:36)
38 (2017-08-09 (水) 02:04:31)
39 (2017-08-22 (火) 14:47:53)
40 (2017-08-23 (水) 02:14:24)
41 (2017-08-30 (水) 02:22:27)
42 (2017-09-06 (水) 01:57:03)
43 (2017-09-07 (木) 01:05:12)
44 (2017-09-11 (月) 15:43:12)
45 (2017-09-11 (月) 16:10:54)
46 (2017-09-12 (火) 02:19:05)
47 (2017-09-12 (火) 02:19:05)
48 (2017-10-03 (火) 02:57:13)
49 (2017-10-03 (火) 03:53:09)
50 (2017-10-09 (月) 14:46:09)
51 (2017-10-10 (火) 01:58:35)
52 (2017-10-16 (月) 16:38:23)
53 (2017-10-17 (火) 01:51:06)
54 (2017-10-31 (火) 02:51:45)
55 (2017-11-07 (火) 00:57:08)
56 (2017-11-13 (月) 15:37:22)
57 (2017-11-14 (火) 00:52:15)
58 (2017-11-14 (火) 02:39:09)
59 (2017-11-22 (水) 01:27:21)
60 (2017-11-27 (月) 16:24:40)
61 (2017-11-28 (火) 02:51:07)
62 (2017-12-05 (火) 02:39:26)
63 (2017-12-12 (火) 03:23:22)
64 (2017-12-19 (火) 02:26:24)
65 (2017-12-19 (火) 03:48:18)
66 (2017-12-26 (火) 00:47:42)
67 (2018-01-09 (火) 00:55:25)
68 (2018-01-15 (月) 15:26:44)
69 (2018-01-16 (火) 01:01:11)
70 (2018-01-16 (火) 01:01:11)
71 (2018-01-22 (月) 13:25:49)
72 (2018-01-23 (火) 02:26:00)
73 (2018-01-30 (火) 00:34:52)
74 (2018-01-30 (火) 01:44:20)
75 (2018-02-06 (火) 02:06:07)
76 (2018-02-06 (火) 02:06:07)
77 (2018-02-13 (火) 02:33:36)
78 (2018-02-20 (火) 01:18:56)
研究発表会
開催日:毎週木曜日10:00
内容 : 研究発表×1,輪講×2
研究発表のルール
持ち時間20分(発表12分,質疑8分)
特別な事情がない限り原則,全員参加(3年生は任意で参加可)
発表前日までに資料をアップすること(質の悪いスライドを全員に共有させない.)
急な予定が入った場合は,代わりの人を自分で探して下さい
司会者は小ゼミ進行と議事録をとる
備考
卒論・修論の成績に関係するので出席すること
発表の練習や研究のフィードバックを受けられる貴重な機会なので積極的に参加する方が好ましい
研究発表の順番
以下の順番で2人ずつ発表する
発表順
研究発表
輪講1
輪講2
司会・メモ係
1
柏
蘆田
片桐
築山
2
宮崎
大石
福井
片桐
3
築山
柏
山崎
福井
4
片桐
宮崎
蘆田
山崎
5
福井
築山
大石
蘆田
6
山崎
片桐
柏
大石
7
蘆田
福井
宮崎
柏
8
大石
山崎
築山
宮崎
2017年10月3日
†
↑
研究発表
†
発表者:大石
発表資料(
20171003_研究発表.pdf
)
質疑
どんな変更がされたコードクローンとは?コピペ以外あるの?
コードクローンそのものを変更するのは?
Co-Changeed
可視化をするとどんな分析に使えるの?
どういうのに使えるかを考え直して
文章がもやっとしているのが表れている
研究の背景を語らないと聞いている人に共有できない
UIはこれで決まってるの?
「次へ」って何?
↑
輪講1
†
発表者:山崎
発表タイトル
発表資料(
The_role_of_patch_review_in_software_evolution-An_analysis_of_the_mozilla_firefox.pdf
)
論文資料(
20171003_輪講_山崎.pdf
)
質疑
どういう観点で話しているかわからない
いきなり役割が変わったりして構造化ができない.
目的と調査結果がつながっていない
結論はどこ?
↑
輪講2
†
発表者:築山
発表タイトル
発表資料(
Code Review Quality: How Developers See It.pdf
)
論文資料(
p1028-kononenko.pdf
)
質疑
結果の表の一番下の%は何を示すの?
表のQとRって何?
途中の大きいバグ・小さいバグって何?
↑
2017年9月12日
†
↑
研究発表
†
発表者:蘆田
発表タイトル
発表資料(
20170912_発表.pdf
)
どうやって比較するの
遅延分析の相関係数と相関分析の相関係数は比較可能か
↑
輪講1
†
発表者:福井
発表タイトル : Classifying Developers into Core and Peripheral:An Empirical Study on Count and Network Metrics
発表資料(
Classifying Developers into Core and Peripheral_0.pdf
)
論文資料(
3868a164.pdf
)
カッパ係数の生命をしてほしい
りんごとオレンジの比較では?
↑
輪講2
†
発表者:宮崎
発表タイトル:Who should review my code? A file location-based code-reviewer recommendation approach for Modern Code Review
発表資料(
Who should review my code?.pdf
)
論文資料(
07081824.pdf
)
精度とはなんのこと
類似度を足し算していいの
長い方で割る意味は
A.正規化のために割っている
↑
2017年9月6日
†
↑
研究発表
†
発表者:山崎
発表資料(
20170906研究発表.pptx
)
言葉遣い 「難しくなっている」 → 「難しいと言われています」
新規参入者は何をする?どうやってプロジェクトに定着する?
問題はなに?誰の問題?
やりたいことは、しぼってね
やりたいことは?どうあってほしい?
やりたいことをしっかり決めてくること
メンターはボット?
メンターに何させる?
↑
輪講1
†
発表者:
発表タイトル:
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)
↑
輪講2
†
発表者:柏祐太郎
発表タイトル:深層学習による不具合混入コミットの予測と評価
発表資料(
[20170906]深層学習による不具合混入コミットの予測と評価.pdf
)
論文資料(
テ?ィーフ?ラーニンク?.pdf
)
↑
2017年8月30日
†
↑
研究発表
†
発表者:福井
発表資料(
研究発表_2.pdf
)
設計と何が関係ある?
SRAの設定には鍵がかかっているのでは?
前処理が足らない
メーリングリスト追いかけていないと意味が分からない
文章を分類する必要あるのか
スペシャリストの問題でやってみる
↑
輪講1
†
発表者:築山
発表タイトル:Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter?
発表資料(
研究発表20170830_0.pdf
)
論文資料(
[IEEE]icsme15-OleksiiOlgaLatifa.pdf
)
オープンソースのコードレビューはメールでする?
CCリストの登録者数が多いというのは?
スーパーレビューとは?
↑
輪講2
†
発表者:大石
発表タイトル
発表資料(
0830_輪講2.pdf
)
論文資料(
Supporting_Clone_Analysis_with_Tag_Cloud_Visualization.pdf
)
クローン密度の意味
散布図が対角になっているのは?
クローン密度の設定とは?
↑
2017年8月23日
†
↑
研究発表
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
↑
輪講1
†
発表者:宮粼
発表タイトル:Generating API Call Rules from Version History and Stack Overflow Posts
発表資料(
Generating API Call Rules from Version History and StackOverflow Posts_0.pdf
)
論文資料(
generating API Call Rules.pdf
)
↑
輪講2
†
発表者:蘆田
発表タイトル:時系列モデルはどれだけ為替レート変動を予測できるか
発表資料(
時系列モデルはどれだけ為替レート変動を予測できるか.pdf
)
論文資料(
39-2.pdf
)
↑
8/9
†
↑
研究発表
†
発表者:築山
発表資料(
研究発表20170809_0.pdf
)
経験豊富な人と経験が浅い人のレビューの着目点の差を見るとよい
経験のない人の見落としがちな部分を探す
定性的分析をした後、定量的分析
先行研究の問題点となっているレビューを見た方が効率がいい?
コードレビューの観点知る必要がある
↑
輪講1
†
発表者:柏
発表タイトル:Bug or Not? Bug Report Classification using N-Gram IDF
発表資料(
[20170809]Bug or Not.pdf
)
論文資料(
terdchanakul-icsme-2017.pdf
)
計算時間がかかりそう
計算式が難しい
エキスパートファインダーに使えそう
↑
輪講2
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)
↑
2017年8月3日
†
↑
研究発表
†
発表者:宮崎
発表タイトル
発表資料(
研究発表会20170803.pdf
)
背景2つのつながりは?3分の2が下の背景と絡まない.
大規模じゃなくてもいいのでは?(小規模でも起こり得るのでは?)
↑
輪講1
†
発表者:大石
発表タイトル : 産業連携に基づいたコードクローン可視化手法の改良と実装
発表資料(
0803_輪講1.pdf
)
論文資料(
産業連携に基づいたコードクローン可視化手法の改良と実装.pdf
)
スケーラビリティはどう解決?
可視化は散布図が出てくる?
↑
輪講2
†
発表者:福井
発表タイトル : Choosing an NLP Library for Analyzing Software Documentation
発表資料(
Choosing an NLP Library for Analyzing Software Documentation(発表資料).pdf
)
論文資料(
Choosing an NLP Library for Analyzing Software Documentation_0.pdf
)
この論文を三枚にまとめて紹介してみるといいかも
NLTKがいい?
↑
2017年7月27日
†
↑
研究発表
†
発表者:柏
開発者の担当可能なタスク量を考慮した バグトリアージ手法の提案
発表資料(
Bugtriage.pdf
)
利得は足し算できるが、適性は足し算できるのか??
重要なバグを優秀な開発者に割り当てるのでは、既存手法によるのでは?
新規の開発者の評価はどうするか?
単語だけで適性を測るのは不安?
諦める不具合を出せると嬉しい
↑
輪講1
†
発表者:蘆田
発表タイトル 時系列解析の予測モデル解説(まとめ)
発表資料(
時系列データ_モデル(まとめ).pptx
)
論文資料(
時系列データ_モデル(まとめ).pdf
)
ARモデルとARMAモデルの違い
各モデルのデータに対する適性は?
実際にデータで試してみては?
↑
輪講2
†
発表者:宮崎
発表タイトル 影響波及分析(コールグラフ)
発表資料(
change_impact_analysis_call_graph_1.pdf
)
論文資料(
review_change_impact_analysis_0.pdf
)
静的解析が多いのは分かるが、動的解析は実際にどの程度できるのか?
↑
2017年7月13日
†
↑
研究発表
†
発表者:大石
発表タイトル:可視化案の説明
発表資料(
20170713_研究発表.pptx
)
発表資料(
20170713_研究発表.pdf
)
質疑
ソースコードのビューの部分で,どうバグを伝えるの?
バグを見せるところは難しい
csvからdbにってのは手間なのでは?
クローンの数考えて実装しない見にくいままでは
最初の導入が飛びすぎ
ファイルとソースコードの違いは
バグの位置を表示するのは難しい
もうちょい見やすいスライド作りを
いつ・どこで・誰が・何を・どうしたかを見れるように
CCTの検出結果は他にどんな結果が出るの?
↑
輪講1
†
発表者:山崎
発表タイトル
発表資料(
20170713_輪講_山崎.pdf
)
論文資料( File not found: "OSSメーリンク?リストにおいてフィート?ハ?ックを受ける メッセーシ?の分析.pdf" at page "研究発表会/2017年度"
[添付]
)
質疑
送信回数は何を指しているの?
カウントの仕方は?
8ページのグラフの送信数と送信回数の違いは?
チャットボットで支援いけるかもね
13ページの返信あり・なしの順位の見方がわからん
↑
輪講2
†
発表者:柏
発表タイトル:Bug Reports for Desktop Software and Mobile Apps in GitHub: What is the Difference?
発表資料(
[20170713]Bug reports for Desktop Software and Mobile Apps in Github.key
)
論文資料(
IEEESoftware_preprint.pdf
)
質疑
文字数にStackTraceは含まれているの?
なんでモバイルアプリの方が主要要素の含有率が多いの?
↑
2017年7月5日
†
↑
研究発表
†
発表者:蘆田
発表タイトル:時系列データにおける各モデル説明(2)
発表資料(
時系列データ_モデル.pptx
)
発表資料(
時系列データ_モデル.pdf
)
質疑
VARモデルにおいて,PCとSPの訪問数から,それぞれの訪問数を求められるのはなんで?
PCとSPの訪問数の合計を知りたかったら,PCとSPの訪問数のそれぞれを足せば良い?
ARとVARモデルにおいて,精度に差があるのか
変数が増えたら式も増えるん?
パラメータ推定はどうすんの?
この先どうする?
↑
輪講1
†
発表者 : 福井
発表タイトル : Usage, Costs, and Benefits of Continuous Integration in Open-Source Projects
発表資料(
7:6輪講資料.pdf
)
論文資料(
Continuous Integration.pdf
)
質疑
RQ3で他にどうゆうタイプがあるの?
テスト履歴を取ってこれる
プルリクエストを受け入れる前からCIできる
CI使っているプロジェクトでCIを使っていない開発者はいるのか
CI使う前後で,何か変わるのか
↑
輪講2
†
発表者:宮崎
発表タイトル:大ゼミ発練
資料(.key)(
60180132_20170710.key
)
資料(.pdf)(
60180132_20170710_1.pdf
)
↑
2017年6月29日
†
↑
研究発表
†
発表者:山崎
発表資料(
20170629_研究発表_山崎.pptx
)
発表資料(
20170629_研究発表_山崎.pdf
)
質疑
障壁はどれが一番大きい?
一個一個好きなものからやってみたらどう?
メンターの代わりをボットにさせてみたらどう?
↑
輪講1
†
発表者:築山
発表タイトル
スライド資料(
Process Aspects and Social Dynamics of Contemporary Code Review_0.pdf
)
論文資料( File not found: "Process Aspects and Social Dynamics of Contemporary Code Review- Insights from Open Source Developme.pdf" at page "研究発表会/2017年度"
[添付]
)
内容
今回のインタビューのOSS開発者はボランティア40%, 就労(雇われてる?)60%
就労のOSS開発者はコードレビューに使う時間は長い
コードレビューに差が出る理由
OSS開発で送られてくるパッチは品質にばらつきがある
Microsoftで送られてくるパッチの品質はある程度一定
質疑
↑
輪講2
†
発表者:
発表タイトル:
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)
質疑
↑
2017年6月22日
†
↑
研究発表
†
発表者:氏名 福井
発表タイトル
発表資料(
研究の進捗.pdf
)
質疑
問題定義を早急に
背景を箇条書きにして先生と相談
↑
輪講1
†
発表者:築山
大ゼミ発練1
スライド資料(
60180081_20170626_1.key.pdf
)
発表資料(
大セ?ミ発表60180081_20170626_0.key
)
質疑
お客様 → 顧客
「ご清聴」はいらない.
熟練者を強調しすぎるのはよくない.
12pのセリフで,欠陥・不具合が入り乱れている.
グランデッドセオリーを使う理由は?
SZZの説明の図をもっと具体的にわかりやすく.
出典
ガントチャートの色を濃くする.
↑
輪講2
†
発表者:大石
発表タイトル:複数のプロジェクトを対象としたクローンの系譜にもとづくソースコード再利用分析手法の提案
発表資料(
20170622_輪講2.pdf
)
論文資料( File not found: "複数のプロジェクトを対象としたクローンの系譜にもとづくソースコード再利用分析手法の提案.pdf" at page "研究発表会/2017年度"
[添付]
)
質疑
OSSに限った話?
研究に使えそう?
出典
↑
2017年6月15日
†
↑
研究発表
†
発表者:
研究計画
発表資料(
[添付]
)
発表資料(
[添付]
)
質疑
↑
輪講
†
発表者:宮崎
発表タイトル :Understanding the Impressions, Motivations, and Barriers of One Time Code Contributors to FLOSS Projects: A Survey
発表資料(
Understanding ~.pdf
)
論文(
3868a187.pdf
)
質疑
レビュー・承諾プロセスをどう改善すればいいと思う?
投稿者のポライトネスを調べてみては?
偉そうなやつには返事がないのではないか?
何故パッチの返事をくれないのか(見てもらえないのか)という研究はある?
Peripheral developerはどれくらいいる?
Peripheral developerには本当にスキルがあるのか?
発表者:蘆田
内容:AR, MA, ARIMA, VAR, グレンジャー因果性を説明する
発表資料(
AR輪講.pptx
)
発表資料(
AR輪講.pdf
)
質疑
タイトルにもう少し説明を加えよう
ARに対してのMAのメリットは?
別のモデルなので考え方が違う
定常データと非定常データの違いは?
階差がわかりづらい
↑
2017年6月6日
†
↑
研究発表
†
発表者:
研究計画
発表資料(
[添付]
)
発表資料(
[添付]
)
質疑
↑
輪講1
†
発表者:柏祐太郎
発表タイトル:Software Development Waste
発表資料(
[20170606]Software Development Waste.pdf
)
論文資料(
waste.pdf
)
質疑
リーン開発はソフトウェア開発の無駄を省くもの
引き継ぎは学び直し? 引き継ぎは会社内の知識の引き継ぎではない
学び直しは人がいなくなったことよって、新しい人が学び直すこと
グラウンデット・セオリー
↑
輪講2
†
発表者:氏名 : 山崎
発表タイトル Taming the IDE with Fine-grained Interaction Data
発表資料(
20170606輪講_山崎.pptx
)
論文資料(
Mine2016b.pdf
)
質疑
IDEにbotを埋め込む
開発者が知りたい情報を探す
comfy okのレベル付けは?
↑
2017年6月1日
†
↑
研究発表
†
発表者:柏祐太郎
研究計画
発表資料(
研究会0312.pdf
)
発表資料(
High Impact Bug.pdf
)
質疑
大変とは何?
開発者にとって〜,は日本語の曖昧さが出てしまう
開発者にとっては「開発者自身の視点」なのか「ユーザの視点」なのか
開発者が「次のリリースまでに治さないといけない」となるのはなぜか?を考えて
開発者の特徴,とは?
↑
輪講1
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)
↑
輪講2
†
発表者:氏名 : 福井
発表タイトル 文書中の単語出現頻度を利用したトピックモデル洗練化
発表資料(
2017:06:01.pdf
)
論文資料(
195-22.pdf
)
質疑
「その」って何??
正解集合はどう定義したの?
LDAってそもそも何?
↑
2017年5月25日
†
↑
研究発表
†
発表者:宮崎
発表タイトル OSS開発者の離脱要因理解のためのPolitenessの質的調査
発表資料(key)(
ss_miyazaki_slide_0.key
)
発表資料(pdf)(
ss_miyazaki_slide_0.pdf
)
質疑
p2.なんでいきなりポライトネスの説明?
まずは概要
目的は?
p8.出典書いたらなおよし
自分が問題だと思うことを
共有したい
という強い気持ちで
聴く人に対するホスピタリティを
↑
輪講1
†
発表者:蘆田
発表タイトル OSS開発における共進化プロセスの理解のための遅延相関分析
発表資料(
OSS開発における共進化プロセスの理解のための遅延相関分析.pptx
)
発表資料(
OSS開発における共進化プロセスの理解のための遅延相関分析.pdf
)
論文資料(
sigse_7_2013_yy_v6_0.pdf
)
質疑
やるの?
やりたいと思っている
↑
輪講2
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)
↑
2017年5月18日
†
↑
研究発表
†
発表者:大石
発表タイトル
発表資料(
20170518_研究発表.pptx
)
発表資料(
20170518_研究発表.pdf
)
質疑
クローンを時系列でわかった時の嬉しさは何?どことどこがクローンなのかでは何?
これは誰が使うツールなの?
D3.jsで満たせなかったら仕様が変わるの?
そんなバカな
どういうデータが吐き出されているかがわからないので,可視化のありがたみが伝わらない
データ多いのに可視化できるの?
どんなデータに対してどんな分析をしたいかを決めないと仕様が決まらない
ツール走らしてもっと生データを見てみよう
CCTはクローンペアしか出力されないの?
↑
輪講1
†
発表者:山崎
発表タイトル A Discriminative Model Approach for Suggesting Tags Automatically for Stack Overflow Questions
発表資料(
msr13_pp73-76.pdf
)
論文資料(
msr13-id175-p-16622-preprint.pdf
)
質疑
タグ数と閲覧回数のグラフは確率なんじゃないの?
ベクトル空間モデルは?
QAはどんな検索方法されてるか調べないと
ショートはこんな感じが多いから読む論文は選ぶように
↑
輪講2
†
発表者:築山
発表タイトル:How Are Discussions Associated with Bug Reworking? An Empirical Study on Open Source Projects
発表資料(
How Are Discussions Associated with Bug Reworking? An Empirical Study on Open Source Projects_2.pdf
)
論文資料(
a21-zhao_0.pdf
)
質疑
フォントちっちゃいかな
大きくしないと見えない
検査とテストはどう違うの?
メトリクスの会議だからメトリクスについて議論している
↑
2017年5月11日
†
↑
研究発表
†
発表者:蘆田
発表タイトル
発表資料(
研究発表_1.pptx
)
発表資料(
研究発表_1.pdf
)
まずは問題を見つけるべき
VRでやってみては
論文を見始めるべき(ICGSEなど)
もう少しペースをあげよう
↑
輪講1
†
発表者:福井
発表タイトル
資料(
Expertise Identification using Email Communication.pdf
)
資料(論文)(
Expertise Identification using Email Communications.pdf
重要な情報とは→トピックに関連する情報を提供しているかどうか
正答率とは何?→いっぱい正答?
↑
輪講2
†
発表者:宮崎
発表タイトル:The Detection and Classification of Non-Functional Requirements with Application to Early Aspects
発表資料(pdf)(
The Detection and Classification of Non-Functional Requirements with Application to Early Aspects.pdf
)
資料(
The_Detection_and_Classification_of_Non-.pdf
なぜspecifyが出てきたのか?(推察してください)
どの程度が精度が出たら良いのか?
チェックリストで十分では?→そもそも抽出手法と検出手法の使われる場面が違う
recallとprecisionの違いは何?
↑
2017年4月27日
†
↑
研究発表
†
発表者:山崎
発表タイトル
発表資料(
研究発表(山崎).pptx
)
発表資料(
研究発表(山崎).pdf
)
なぜTwitterとかLineじゃなくて、チャットボットなのか?
チャットボットの他の活用例は?
リポジトリマイニング関連の論文を読みまくって、いろいろ作ってみる
今、興味のあるリポジトリマイニング関連の論文は?
↑
輪講1
†
発表者:片桐
発表タイトル : A Comparative Study of Bug Patterns in Java Cloned and Non-cloned Code
発表資料(
A Comparative Study of Bug Patterns in Java Cloned and Non-cloned Code.pdf
)
発表資料(
(輪講)A Comparative Study of Bug Patterns in Java.pdf
)
なぜRQ1を作ったのか?
↑
輪講2
†
発表者:柏
発表タイトル:A time-based approach to automatic bug report assignment
発表資料(
[20170427]A time-based tf-idf approach.pdf
)
RQに出てくる精度の意味は?
↑
2017年4月20日
†
パターン5
↑
研究発表
†
発表者:氏名 : 福井
発表資料(
研究発表0420.pdf
)
エキスパート推薦をしたい.
粒度は後々決める.
昔,プロジェクトをしてた人(陰でそのジャンルに精通している人)を知りたい.
LDAには数学はそこまで必要ではない?
Word2vecはLDAを使っているかも?
線形代数というよりも行列の分野.
〆切(目標)を作って進めるといい.
↑
輪講1
†
発表者:築山
発表タイトル:The Impact of Code Review Coverage and Code Review Participation on Software Quality
論文資料(
The Impact of Code Review Coverage and Code Review Participation on Software Quality.pdf
)
発表資料(
20170406_輪講_1.pdf
)
コードレビュー
日々勉強で知識の向上を図る.
グラフの見せ方がおしゃれ.
紐づけの割合基準が曖昧.
Gerrit.
p.15, レビュー100%の定義は?
[回答できるようになったら書きます]
↑
輪講2
†
発表者:大石
発表タイトル
論文資料(
20170420_輪講2(論文).pdf
)
発表資料(
20170420_輪講2.pdf
)
コードクローン
Polymetric View以外にも散布図等もある.
何に役立つのかを考える.
片桐さんに聞きながらソースを走らせる.
↑
2017年4月13日
†
↑
研究発表
†
発表者:宮崎
発表タイトル
発表資料(pptx)(
研究発表2017-4-13.pptx
)
発表資料(pdf)(
研究発表2017-4-13.pdf
)
差分を赤くしよう
非機能要件の何を定量化したいのか?(解決したい問題は何か?)
誰かが何をやっているか?ではなく誰が何のためにやっているか?もセットで
目的は非機能要件の曖昧さを数値化すること?
数値化することではなくそれによって曖昧さをなくすこと
あくまでも数値化はサポートするため
可能なら輪講をしてほしい(そうしないと分野がわからない)
↑
輪講1
†
発表者:福井
発表タイトル
論文資料(
What can OSS mailing lists tell us? (論文).pdf
)
発表資料(
What can OSS mailing lists tell us ?.pdf
)
P.14 1.3と2.0 ではなく1.3も2.0 も
↑
2017年4月6日
†
↑
研究発表
†
発表者:宮崎
発表タイトル
発表資料(pptx)(
研究発表2017-4-6.pptx
)
発表資料(pdf)(
研究発表2017-4-6.pdf
)
p1
あいまい
p2
不正確なのか曖昧なのか?
p3
機能要件は見落としやすい
最適な答えが出しにくい
お客さんは欲しいものを実現するために機能要件を重視するため非機能要件を見落としがち
目的が二つある。アプローチも二つある
研究のイメージはない?
既存研究との差分を・・
↑
輪講1
†
発表者:山崎
発表タイトル
発表資料(
開発履歴分析を用いた-.pdf
)
↑
テンプレート
†
↑
研究発表
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
↑
輪講1
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)
↑
輪講2
†
発表者:氏名
発表タイトル
発表資料(
[添付]
)
論文資料(
[添付]
)