岡坂
の履歴(No.4)
[
トップ
] [
新規
|
一覧
|
検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
履歴一覧
差分
を表示
現在との差分
を表示
ソース
を表示
岡坂
へ行く。
1 (2018-04-09 (月) 05:00:14)
2 (2018-04-09 (月) 05:30:37)
3 (2018-04-16 (月) 04:56:44)
4 (2018-04-23 (月) 06:07:45)
5 (2018-04-23 (月) 06:35:55)
6 (2018-05-08 (火) 06:21:58)
7 (2018-05-22 (火) 04:27:00)
8 (2018-05-22 (火) 07:15:50)
9 (2018-05-28 (月) 04:52:59)
10 (2018-06-09 (土) 12:48:28)
11 (2018-06-11 (月) 01:51:04)
12 (2018-06-11 (月) 05:08:19)
13 (2018-06-19 (火) 06:16:15)
14 (2018-06-25 (月) 08:45:35)
15 (2018-07-02 (月) 04:24:57)
16 (2018-07-09 (月) 00:49:09)
17 (2018-11-12 (月) 07:13:01)
18 (2018-11-28 (水) 08:50:02)
19 (2018-12-26 (水) 01:40:15)
20 (2018-12-27 (木) 06:39:50)
21 (2018-12-31 (月) 07:35:07)
22 (2019-01-04 (金) 13:09:15)
岡坂
Schedule
†
Mon
Tue
Wed
Thu
Fri
1
研究発表会
2
研究発表会
3
4
5
↑
活動報告
†
↑
4/23
†
↑
DONE
†
読み終えた:“Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter? (
icsme15-OleksiiOlgaLatifa.pdf
)
まとめ資料:(
Investigating Code Review Quality - Do People and Participation Matter?.pdf
)
メモ
ccリストに追加されている開発者数がレビューの質に与える影響のことには触れていたが, レビュー自体に参加している開発者数の影響は?(そもそもレビューは複数人でするものなのかどうか)
個人的要因のメトリクスと参加のメトリクスを使って重回帰分析をしても意味はないのか.
多重共線性があったメトリクスは片方が除去されていたが, どちらを除去してもいいのか.
szzアルゴリズムの論文(
szz_algo.pdf
)にも一応目を通してみようと思う.
これ気になる(まだ読んでないけど)(
深層学習_バグ混入コミット予測.pdf
)
亀井先生・Shane McIntosh先生の論文:(
McIntosh_EMSE2015.pdf
)
↑
TODO
†
↑
4/16
†
↑
DONE
†
途中まで読んだ:“Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter?
↑
TODO
†
論文まとめる
↑
4/9
†
↑
TODO
†
Oleksii Kononenko, Olga Baysal, Latifa Guerrouj, Yaxin Cao and Michael W. Godfrey,“Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter?,”Software Maintenance and Evolution (ICSME), pp.111-120, 2015を読む(時間があれば資料としてまとめる)
研究室Wikiにあるコードレビュー関係の資料に目を通す.
↑
メモ
†
SZZアルゴリズムとは?
バグ混入コミットを特定するアルゴリズム