Schedule†
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri |
| 1 | | | | | |
| 2 | | | | | |
| 3 | | | | | |
| 4 | | | | | |
| 5 | | | | | |
To Do†
その他†
Done†
その他†
研究テーマ†
- レビューで見落とされるバグの特徴（Buggy Review）
- いろんな人が研究してる（レッドオーシャン？）
Done†
Read Papers†
Investigating code review quality: Do people and participation matter?†
コードレビュー品質の調査：人々と参加者の問題は？
- Author : Oleksii Kononenko, Olga Baysal, Latifa Guerrouj, Yaxin Cao, Michael W. Godfrey
- Source : IEEE（純正じゃないpdf） http://ieeexplore.ieee.org/document/7332457/
- Publication Date : 23 November 2015
- Read Date : 3/22
- Overview :
The Impact of Code Review Coverage and Code Review Participation on Software Quality†
コードレビューカバレッジとコードレビュー の影響ソフトウェア品質への参加
- Author :
- Source : ACM
- Publication Date :
- Read Date : 3/22
- Overview :
Do Code Review Practices Impact Design Quality? A Case Study of th Qt, VTK, and ITK Projects†
コードレビューの実践はデザインの品質に影 響を与えるか？ Qt、VTK、ITKプロジェク トにてケーススタディ
- Author :
- Source : IEEE（純正じゃないpdf）
- Publication Date :
- Read Date : 3/22
- Overview :
When Do Changes Induce Fixes?†
変更が修正を誘導するのはいつか？
（SZZアルゴリズムの参考文献になっていた）
- Author :
- Source : ACM
- Publication Date :
- Read Date :
- Overview :
title†
- Author :
- Source :
- Publication Date :
- Read Date :
- Overview :
BookMark†
Memo†
引き継ぎ（？）†
GitHubの研究したい人がいれば...
GitHubのデータ取得方法（GHTorrent × MySQL）†
卒論タイトル（OSS開発における長期貢献者の特徴理解のための注目度と活動期間の関係分析）†
- GitHubによって開発者の意識が変わったのか（変わったことから, 活動期間が長くなるのでは？）という研究
- 結果：3ヶ月以内に100以上のフォロワー獲得した開発者はその後の活動期間が長い.
- データ, GHTorrent2016年11月01日
- BRAIN？： [ユーザー]tsuki, [パスワード]いつもの
- mysql：[ユーザー] ght, [パスワード]ght@Ge10, [データベース]ght_20161101
- 全部入ってる
- ※followersテーブルは2016年2月まで, commitsテーブルは2038年まで（おかしい）なのでクエリは期間指定する
- 読むべき論文
- 卒論の引用は, GitHubによるWebでの協調作業の変化について書いてる論文（CSCW, HCI：情通ぽくないかも？）が多い
- アウェアネス（個人ページができたことの影響など）
- プルリクエスト
- 問題点（？）
- コア開発者予測を目標にしているけど, GitHub自体が比較的新しくてデータが少ない
![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
IPSJ-WWS2014012.pdf：OSS のレビューデータ分析におけるバグ見逃しコミットの取り扱いについて
