宮崎
Memo†
Schedule†
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri |
| 1 | | | インタラクションデザイン論 | 研究発表会 | |
| 2 | 大ゼミ | | | 生活環境デザイン論 |
| 3 | | | グループウェア論 | | |
| 4 | | | | | |
| 5 | | | | | |
7/26†
DONE†
- ジャーナル修正版投稿
- 影響波及分析のコールグラフの輪行資料作成
TODO†
7/12†
DONE†
TODO†
- ジャーナル第二版（金曜日まで）
- 非機能要件の再開
- 性能性・セキュリティ以外を目視して，学習できそうか判断する
- 輪講資料作成（影響波及分析）
- 計画書作成
7/5†
DONE†
TODO†
6/28†
DONE†
- ジャーナル修正（表記揺れは完了）
- 影響波及分析のサーベイ
- 工数見積もりの論文をかるく調べた
TODO†
- ジャーナル論文修正・回答文作成（来週月曜日まで）
- 追加サーベイ
- 大ゼミ資料作成
6/21†
DONE†
- テーマ考えた：長期貢献者の特徴分析
- コミット・プルリクのコメントのPoliteness値を分析して，無視されないコミット・プルリクを見つける
- プルリクに対するコメントはQtのレビューコメントと区選べて記述の仕方バラバラ
- 開発者が発信している表現と受け取った表現の差分をとコミュニティ維持度の分析
- 丁寧なコメントをしている開発者が雑なコメントを受け取ると悪い印象を受ける
- 一方，雑なコメントをしている開発者が丁寧なコメントを受け取る
- コミュニティ内で接した開発者による影響
- コアの中のコア開発者にレビューしてもらったらやる気が出るとか
TODO†
6/14†
DONE†
- SS発表
- レビューコメントのPoliteness値と長期貢献者/短期貢献者の比較
- 1年以上活動を行なっている開発者を長期貢献者と定義
- 中央値と平均値で両貢献者を比較
- 有意差出ず
- 輪行資料作成の際に思ったこと
- 論文：1回パッチを承諾された開発者がやめた理由をアンケート
- 周りの印象が障壁となっている場合は少ない
- 新しく貢献しようとした人の障壁ー＞レビュー，パッチ承諾プロセスに時間がかかりすぎ
- ↑の問題を解決した方が新人開発者の増加に繋がるのでは？
- 開発者の離脱を検知するために
- 離脱の予兆の単語，言い回しをあるか調査する
- 離脱検知のための辞書を作るべき
TODO†
5/31†
DONE†
- SSスライドの手直し
- レビューのゴミ除去のスクリプト書いた
TODO†
- 初練
- レビューのPoliteness値算出し直し．．．
5/24†
DONE†
- SSスライド作成
- SRA報告スライド作成
- 分析データ用のスクリプト作成
- まだPoliteness値の算出が3分の1終わってない
TODO†
5/17†
DONE†
- レビューコメントにPolitenessツール適用中
- SSコメント対応
TODO†
- 発表スライド作成
- 分析用のデータを生成するスクリプトを作成
- 川辺さんに報告するスライドを
5/10†
DONE†
- 伊原チームの論文を読んだ
- レビューコメントを用いた長期貢献者の予測
- データセット取得(Shaneらのデータセット)
- gerrit, review broadの勉強
TODO†
- 計画書出せ
- 今あるデータでやってみる
- SSコメント1,4対応
5/2†
DONE†
TODO†
4/26†
DONE†
- SS査読コメントへの対応をリストアップ
- 仕様書目視のやり直し
- Stackoverflowのダンプをダウンロード
TODO†
- SS査読コメントへの対応
- 仕様書目視の継続
- ラベルを貼りなさい
- 件数増やす
- 仕様書間で共通している部分を見つける
- 非機能要件グレードとずれているところを確認
- ダンプからデータを取得
Tools†
BookMark†
![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
