FrontPage
ふじこ†
IWESEP2009発表終了！
次はゼミナール発表
- 9月中にSNA WEBページ作成
- 10月23日国際ワークショップ発表
- Analyzing Code Review Practices in OSS Communities:
Are OSS Communities Really Open?
- スライド：
AnalyzingCodeReviewPractices_ver4.pptx
- (参考)みずきたん論文:
Temporal Changes of the Openness of an OSS community:
A Case study of the Apache HTTP Server Community
- 11月25日 3限＠L1（仮）ゼミナール発表
読んだ論文†
TO DO†
- PostgreSQLのMLデータを分析する
- データのDL、年ごとにまとめる
- Python(Perlも)を使って、データを取り出す
- hackersから、総開発者数をとる
- committersから、コア開発者数をとる
- patchesから、パッチの投稿数、レビュー率をとる
- パッチ投稿は、Attachment（ファイル添付）と、本文に直接記述の2通りの投稿の仕方がある
質疑＠IWESEP2009†
- 奥村さん
- Q. コアはどのように定義して、どうやってデータを取った？
- A. コミット権限を持つ人をコアと定義。subversionログより、コア開発者を抽出した。
- Q. non-coreがcoreに昇進するのでは？
- A. it may be possible but I did not consider about it
- Q. Apacheでのみこのような結果がでたのかも？プロジェクト１つだけでは足りないのでは？
- A. はい。PostgreSQLにおいて、分析を行うつもりです。
- 眞鍋さん
- Q. ProductivityとQualityはどのように測った？
- A. Productivity = Number of patchesと今回は定義した
Qualityは今回はしていないが、Number of bugs reportedなど
- Q. パッチと一言に言っても、
①機能を拡張させるためのパッチ
②バグを修正するためのパッチ
の両方がProductivityとして扱われているのはおかしいのでは。
- Q. オープンなコミュニティ＝productive、クローズなコミュニティ＝qualityとは限らないのでは？
（意味合いとしてはRobert Neumannと同じ意見）
- 伏田さん
- Q. 分析した結果が将来的にどのように役立てられる？？
- pgsql-hackers2007年9月〜12月のデータだけない・・・。
- PostgreSQL Webmasterにメールした
- 返事返ってきた。データ復旧されてた！（迅速な対応！！）
- Main Contributorの方から返事ありました。
- 有益なコメントをくれそう。
HTMLページからデータを吸い出すか？？
In-Reply-Toが載ってないから吸い出してもデータが足りない
とりあえず揃ってる分のデータで分析する
今後の方針は？†
- できればこのネタでゼミナール発表したい
- Python, Perlの勉強！
NICTAの件†
- まだわからない
- もし行けるようになったらゼミナール発表の日程調整しないと
TOOL†
LINK†
![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
