SNA_20091008 の履歴(No.2)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• SNA_20091008 へ行く。
  • 1 (2009-10-08 (木) 10:18:56)
  • 2 (2009-10-08 (木) 10:20:19)

---

ミーティング議事録

---

• 日時: 2009年10月08日(木) 18:30
• 記録者: まつ本
• 輪講予定：みずきたん→まつしん→大平先生→伊原→亀井→小山→大澤→ふじこ→ばんでぃ

• 次回ミーティング：10月14日(木) labmtg後
  • 定例ミーティング：毎週木曜日15:10〜
  • 次回輪講：毎週木曜日18:30〜

輪講†

• 毎週木曜18:30から30分
• 各年で開催されたセッションも紹介する
• 20日の週からスタート
• 内容(国際会議論文輪講)
  • 分散開発
    • ICGSE
    • CSCW

• OSS分野
  • OSS
  • IWPSE

スケジュール†

• OSSC@ノートルダム
  • 締め切り11/15

伊原研究進捗†

• KCSD2009(10/2)
  • IWPSE ＋＠の内容で
  • mozillaからアクセス拒否…。
  • 来週までにα版を作成

• KCSD執筆中
  • 滞留時間を短縮することを目的としてている
  • FireFoxを対象としている
  • 再修正を行っているものの滞留時間が長い
  • 滞留時間が長いものは再Assignするのが早いのか、再度自力でやるのが早いのか
    • 再Assigneするための理由とかを条件にいれるのは
    • 専門にしているのかどうかをいれてみる
    • 何が再Assignさせるのかを考える
    • 自分では修正できない、再修正をするときに修正をした人がいない
  • 再修正するときと再Assignするときは分ける必要がある
  • ReOpenされるのは厄介な問題がある(仮説)
    • 直ってなかったのかReOpenなのか
  • OSSのリーダはAssignなどが多いのにはエキスパートを割り振る必要があるのでは

• OSSD透明化ツール
  • まつしんさんと相談の結果，しばらく保留
  • GNWSポジションペーパーとして本日提出

• 滞留時間予測モデル
  • IWPSEで指摘していただいた点（データ数が少なすぎ，報告されてCLOSEDするバグはないの？）を 踏まえ，データを再収集しています．

大平研究進捗†

• 小山原稿を英語に直して出しました
  • 満足度は50%
  • 予定: OSSへリベンジ
  • ちゃんとした原稿に直して出したい

• IPSJ特集号
  • 企画に加われそうです．雑用もできる

• 科研ネタ
  • 是非良いネタがあれば
  • 採択3割程度です

• mozillaと契約を結びました

• KCSD2009 (11/18-19 @ Tokyo) を葉さん@SRAとオーガナイズします．
  • キーノートとしてが参加する予定．
  • 10/2 原稿締め切り
  • full paper(15pages)
  • 比較的気軽に国際WSで発表できるチャンスなので出来れば一人一本出しましょう！
  • 小山原稿執筆中

• SNAデータを公開するためのwebサイトの作成
  • SNAをメトリクスを使って評価するため、それを公開する
    • 今月中に作成して大平先生にチェックしてもらった
    • このサイトを参考に
    • http://promisedata.org/?p=113

みずき（ネガティブ）研究進捗†

• ゼミナール発表
  • 終わりました．乙

• Mozillaミーティングをします
  • あわよくばOSSへ出したい
  • 日程: 10/09 13:30
  • title: open source in asia (仮)

• Thunderbirdのアドオン（ツール名：かきもち）
  • 現在勉強中
  • せっかくなのでミーティング中に議論できるネタを考えてきてください

• TODO
  • ツール原稿のintro, related work などを書き出したのちにツールの要件定義をする

• 録音テープを聞いてツールの課題を提起する
• コアとノンコアのレビュー率の差が小さい時は開発者数とかパッチ数が増える
• アイデア1：レビューしてもらった人は次もパッチを投稿してくれるか
• アイデア2：コアとノンコアで「コミットされる（されない）×返信あり(なし)」のマトリクス

ふじこ†

• 国際ワークショップ(10/23)
  • 明日（10/09）アブスト提出〆
  • 朝から大平先生にしめられた，まずはしっかりした日本語で流れを作ってください
  • 書ける部分からスライドを作ってます
  • 分析部分に関して，小山&みずきに手伝ってもらってます
  • 来週発練します

• PostgreSQLチームと
  • みずき論文を読んでもらった
  • いくつかアドバイスももらった
  • 相手はMain Contributer

小山研究進捗†

• 時差研究
  • Eclipseもやります
    • 全体でみるとぼんやりするので，細かく
  • 現在データの整合性の問題対処中
  • 予定：OSSへ
  • 性質の違うプロジェクトを扱いたい，規模，拠点・・・
    • Eclipse：大規模．ruby：ほぼ1拠点
  • プロジェクト比較をする際に，データの期間をどうするか
    • 絶対時間でそろえても特に意味がないので取れるだけとる
  • 関先生の指摘を反映する必要あり
    • 見せ方，ミスリーディングの問題．
    • 対処e.g.,) 時差を横軸にする，平行四辺形にする

• 修士論文に向けて
  • 追加実験
    • 他のプロジェクトで同様の実験を行えるようにしたい
    • Apache、postgreSQL、eclipse
    • 早急に返信があった方が良いプロジェクト、機能単位で分けられるプロジェクト
  • 年内に書き上げたい

• TODO
  • 今後の予定を考える
  • 論文サーベイ
  • 特定の現象にフォーカスを当てて深みを出す
    • モジュール単位の分析
  • 追加実験
  • スライド作成

まつしん研究進捗†

おおさわ研究†

• 目的なし研究（Social Aspect in oss community (仮)）
  • DevMailsのnet密度とBugzillaの新バグの関連を調べてみた
  • 結果だしました．仮説通りにはならん
  • アドバイス，コメント
    • メールを分析する理由は？Bugzillaコメントは？
    • 仮説をよく考えて対象外にするデータを考えないといけない
    • まず，シンプルな指標を出してもらいたい
    • 来週さらに結果持ってきます

• ユーザの報告がbugzillaに登録される
  • bugzillaに討論の様子を見る
  • ユーザからの報告が対応されていない

• ネットワーク指標とバグとの相関など
  • バグ報告数orバグ修正数とネットワーク指標との相関に悩んでいる
  • ネットワーク指標とアサインの関係
  • コーディネーションをみるなら、バグが割り当てから修正までに、どのようにコーディネーションがかかわっているを見てたら

• バグのhogehogeがわかるストーリー
  • バグに対応するうちにネットワーク指標があがるなど
  • 例1
    • リリース後のバグ数が大と小のプロジェクトとがあったとした場合
    • リリース前のネットワーク指標を調べて、バグ数との関係をみる
  • 例2
    • hogehoge

• 開発者コミュニティの各指標とバグの数との相関を調べる
  • バグの数：混入数、解決数、etc

• ユーザの意見を尊重している開発者を調べる
  • リリース後、コミュニティ媒介変数の高いコーディネータを評価する

亀井報告†

• ふじこをJackyファンドへ
  • メール出しときます

その他†

• 知識とスキルを学びたい人が多いので，プログラム上にあるライブラリー数を表示してやるだけ でもいいサポートになるかも

• ネタ１：建設的リジェクトと、否定的アクセプト（ゲーム部屋のホワイトボード）
  • 断り方やアクセプトの仕方に着目