輪講資料/MSR2015 の履歴(No.16)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• 輪講資料/MSR2015 へ行く。
  • 1 (2015-05-26 (火) 07:04:36)
  • 2 (2015-05-26 (火) 08:47:48)
  • 3 (2015-06-01 (月) 12:42:37)
  • 4 (2015-06-01 (月) 12:44:49)
  • 5 (2015-06-04 (木) 12:29:55)
  • 6 (2015-06-07 (日) 19:42:39)
  • 7 (2015-06-09 (火) 01:03:46)
  • 8 (2015-06-09 (火) 05:25:21)
  • 9 (2015-06-09 (火) 08:46:11)
  • 10 (2015-06-21 (日) 13:04:53)
  • 11 (2015-06-22 (月) 19:31:25)
  • 12 (2015-06-23 (火) 03:09:38)
  • 13 (2015-06-23 (火) 06:43:32)
  • 14 (2015-06-23 (火) 08:04:19)
  • 15 (2015-06-29 (月) 08:55:32)
  • 16 (2015-06-30 (火) 07:58:38)
  • 17 (2015-06-30 (火) 08:19:09)
  • 18 (2015-07-01 (水) 08:24:48)
  • 19 (2015-07-05 (日) 13:52:04)
  • 20 (2015-07-06 (月) 18:25:18)
  • 21 (2015-07-09 (木) 11:20:52)
  • 22 (2015-07-13 (月) 16:30:30)
  • 23 (2015-07-14 (火) 07:23:34)
  • 24 (2015-07-21 (火) 08:24:02)

---

輪講資料

予定†

• 一人10分（質疑込み）で終了できる様に分かりやすい資料を用意する．
• 毎週火曜日に9-10本のペースで夏休み前には読破する！

MSR2015†

2015年6月9日†

Code Ownership and Software Quality: A Replication Study†

• 著者： Michaela Greiler, Kim Herzig, Jacek Czerwonka
• 輪講担当者：山谷
  • 概要：Birdらはコードの所有が明確であればあるほどソフトウェアの品質が高いことを明らかにした.この研究では新たなメトリクスを定義し，リプリケーションスタディをMicrosoftの４つのプロダクトに対して行う.結果は先行研究の主張を支持し，新しいメトリクスを用いることでバグがあるかどうかの判定をファイル単位，ディレクトリ単位で高い精度で行うことができた.
  • 論文PDF：5594a002_0.pdf
  • 輪講資料：An Empirical Study of the Copy and Paste Behavior during Development_0.pptx

Mining Component Repositories for Installability Issues†

• 著者：Pietro Abate, Roberto Di Cosmo, Louis Gesbert, Fabrice Le Fessant, Ralf Treinen, Stefano Zacchiroli
• 輪講担当者：東
  • 概要：
  • 論文PDF：Mining Component Repositories for Installability Issues.pdf
  • 輪講資料：Mining of Component Repository for Installability Issue_0.pptx

Co-evolution of Infrastructure and Source Code - An Empirical Study†

• 著者：Yujuan Jiang, Bram Adams

• 輪講担当者：山谷
  • 概要：自動的に環境構築を行うことのできるInfrastructure codeに関する影響波及分析を行った．具体的にはOpenStackの265のGitリポジトリに対してアソシエーションルールマイニングを行った．分析の結果，InfrastructureファイルはTestコードと共に変更されやすい傾向にあることがわかった

• 論文PDF：5594a045.pdf
• 輪講資料：Co-evolution of Infrastructure and Sorce Code - An.pptx

Mining Energy-Aware Commits†

• 著者：Irineu Moura, Gustavo Pinto, Felipe Ebert, Fernando Castor
• これはスキップ

Why Power Laws? An Explanation from Fine-Grained Code Changes†

• 著者：Zhongpeng Lin, Jim Whitehead
• 輪講担当者：松野
  • 概要：
  • 論文PDF：why power laws msr 2015.pdf
  • 輪講資料：why power laws.pptx

An Empirical Study of the Copy and Paste Behavior during Development†

• 著者：Tarek M. Ahmed, Weiyi Shang, Ahmed E. Hassan
• 輪講担当者：片桐
  • 概要：
  • 論文PDF：An Empirical Study of the Copy and Paste Behavior during Development_0.pdf
  • 輪講資料：An Empirical Study of the Copy and Paste Behavior during Development_2.pptx

2015年6月23日†

The Uniqueness of Changes: Characteristics and Applications†

著者：Baishakhi Ray, Meiyappan Nagappan, Christian Bird, Nachiappan Nagappan, Thomas Zimmermann

• 輪講担当者：前田
  • 概要：
  • 論文PDF：The Uniqueness of Changes- Characteristics and Applications.pdf
  • 輪講資料：The Uniqueness of Changes- Characteristics and Applications.pptx

6月23日†

Using Developer-Interaction Trails to Triage Change Requests†

• 著者：Motahareh Bahrami Zanjani, Huzefa Kagdi and Christian Bird
• 輪講担当者：東
  • 概要：
  • 論文PDF：Using Developer-Interaction Trails to Triage Change Requests.pdf
  • 輪講資料：Using Developer-Interaction Trails to Triage Change Requests.pptx

• 輪講資料：An Empirical Study of the Copy and Paste Behavior during Development.pptx

Mining Android App Usages for Generating Actionable GUI-Based Execution Scenarios†

• 著者：Mario Linares-Vásquez, Martin White, Carlos Bernal-Cárdenas, Kevin Moran, Denys Poshyvanyk
• 輪講担当者：前田
  • 概要：
  • 論文PDF：Mining Android App Usages for Generating Actionable GUI-based Execution Scenarios.pdf
  • 輪講資料：Mining Android App Usages for Generating Actionable GUI-based Execution Scenarios.pptx

The App Sampling Problem for App Store Mining†

• 著者：William Martin, Mark Harman, Yue Jia, Federica Sarro, Yuanyuan Zhang
• 輪講担当者：前田
  • 概要：
  • 論文PDF：The App Sampling Problem for App Store Mining.pdf
  • 輪講資料：The App Sampling Problem forApp Store Mining.pptx

Unveiling Exception Handling Bug Hazards in Android Based on GitHub and Google Code Issues†

• 著者：Roberta Coelho, Lucas Almeida, Georgios Gousios, Arie van Deursen
• 輪講担当者：優太
  • 概要：プラットフォームの構造が複雑なAndroidのOSSプロジェクトを例に、例外の分類とBug Hazardの実体について明らかにする。
  • 論文PDF：Unvailing Exception Handling Bug Hazard in Android based on Github and Google Code Issues.pdf
  • 輪講資料：Unvailing Exception Handling Bug Hazard in Android based on Github and Google Code Issues (1).pdf

DataPaper†

• 輪講担当者：久木田
  • 輪講資料：MSR2015 DataPaper.pdf

2015年6月30日†

Extracting Facts from Performance Tuning History of Scientific Applications for Predicting Effective Optimization Patterns†

• 著者：Masatomo Hashimoto, Masaaki Terai, Toshiyuki Maeda, Kazuo Minami
• 輪講担当者：前田
  • 概要：
  • 論文PDF： [添付]
  • 輪講資料： [添付]

Sameness: An Experiment in Code Search†

• 著者：Lee Martie, André van der Hoek
• 輪講担当者：前田
  • 概要：
  • 論文PDF： [添付]
  • 輪講資料： [添付]

Characteristics of Useful Code Reviews: An Empirical Study at Microsoft†

• 著者：Amiangshu Bosu, Michaela Greiler, Christian Bird
• 輪講担当者：松本
  • 概要：
  • 論文PDF：5594a146.pdf
  • 輪講資料： [添付]

Will They Like This? Evaluating Code Contributions with Language Models†

• 著者：Vincent J. Hellendoorn, Premkumar T. Devanbu, Alberto Bacchelli
• 輪講担当者：山谷
  • 概要：コードのスタイルとPRのAcceptされやすさに関する定量的な分析を行った Githubをホストとする22のプロジェクトに対して分析を行った結果，以下のことがわかった
    • AcceptされたPRは類似度が高い傾向がある
    • 類似度が低いPRはより議論がされている傾向がある
    • コミッタは経験と共に類似度の高いコードを書く傾向がある

• 論文PDF：5594a157.pdf
• 輪講資料：Will they like this.pptx

Investigating Code Review Practices in Defective Files: An Empirical Study of the Qt System†

• 著者：Patanamon Thongtanunam, Shane McIntosh, Ahmed E. Hassan, Hajimu Iida
• 輪講担当者：松本
  • 概要：
  • 論文PDF：5594a168.pdf
  • 輪講資料： [添付]

Partitioning Composite Code Changes to Facilitate Code Review†

• 著者：Yida Tao, Sunghun Kim
• 輪講担当者：松本
  • 概要：
  • 論文PDF：5594a180_0.pdf
  • 輪講資料： [添付]

Lessons Learned from Building and Deploying a Code Review Analytics Platform†

• 著者：Christian Bird, Trevor Carnahan, Michaela Greiler
• 輪講担当者：松本
  • 概要：
  • 論文PDF： [添付]
  • 輪講資料： [添付]

2015年6月30日： ICSE Tech.Res.†

W2.3 Mobile Applications†

7月7日： Code Review (that Passed Peer Review)†

2.1(山谷)

2.2(久木田)

2.3(前田)

2.4(前田)

2.5(山谷)

2.6(山谷)

4.1 and 4.2 and 4.3(high impact班)

5.2(吉行)

5.3(久木田)

6全部(東)

Perspectives on Software Engineering†

空白†

• 論文名:
  • 著者名:
  • 概要：
  • 論文： [添付]
  • 資料： [添付]

ICSE2015

W2.1 （東）

W2.2 （吉行）

W2.3　（ICSE勉強会）

W3.1（大典）

W3.2 （大典）

W4.2(吉行)

W4.3(前田)

T2.1 （大典）

T2.2　（山谷）

T2.3(久木田)

T3.1（大典）

T3.2 （優太）

T3.3(吉行)

T4.1(前田)

T4.2(片桐)

F1.2(山谷・片桐)

F2.2(優太・松本)

F2.3(松本)

F3.1(前田)

F3.2(松野)

F3.3(吉行)