Schedule†
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri |
| 1 | | 全体 | SM班 | 授業 | |
| 2 | 授業 | | 授業 | 授業 | |
| 3 | DB | | | | |
| 4 | DB | | 授業 | 授業 | |
| 5 | | | | | |
研究テーマ†
Rockstar：GitHubにおけるソーシャルネットワーク分析†
- 背景
- WebベースのOSS開発＋SNS機能によって'開発者'の活動が追跡しやすくなった
- GitHubで注目を集める開発者がいる
- Rockstarといわれている
- 特別な知識や技術があると考えられている
- 目的
To Do†
- 7/7
- 取得したRockstar(〜2016/05/04)の月毎のフォロワーの遷移をグラフ化する
- SS関西支部の論文書いてみる
- 〜2016/06/16のデータでRockstar取得し直したい
- ICSE勉強会の論文読む
- 4/13(SM班MTGより)
- 不具合，bugをしっかり定義できるようにする
- 欠陥, defect
- 故障, failure
- 障害, fault
- エラー, error
- 周辺知識を学ぶ
- 目的を考える
- 特徴って何？
Done†
- 7/8
- GHTorrentから2016-06-16のデータ取得、DBに格納
- 4/13
- 各種定義
- 不具合，bug
- 欠陥, defect：致命的なものから、取るに足らないものまで幅がある
- 故障, failure：システムを実行したときに、要求されたパフォーマンスが発揮できないこと
- 障害, fault：システム内に現存する欠陥
- エラー, error
- SM班MTG
- 4/5
6月まで：研究テーマ絞り込み†
レビュー†
- 研究
- なぜBuggy reviewが起きるのか
- reviewで見逃されやすい不具合に特徴がないのか
Memo†
Read Papers†
ソーシャルネットワーク†
レビュー†
コードレビューの読み方教示によるレビュー効率の変化†
- Author : 應治沙織、上野秀剛
- Source : 研究報告ソフトウェア工学（SE）、2014-SE-185巻、1号、p.1 - 8
- Publication Date : 2014-07-02
- Read Date : 2016-04-18
- Overview :
- レビューの具体的な手順を指示して、レビュー効率に差が出るか実験する
- 教示内容
- レビュー開始時にプログラムの構造を把握すること
- 設計書とソースコードの整合性を確認すること
- レビュー(制限40分)開始から、25〜31分の範囲で教示ありのグループが教示なしのグループよりバグ発見率が高く、最大20.4%の差があった。
コードレビューにおいて発見されるバグの特徴分析†
- Author : 西口絢人、門田暁人、上野秀一、松本健一
- Source : 情報処理学会2014
- Publication Date :
- Read Date : 2016-04-13
- Overview :
- 発見されるバグには偏りがある
- 発見者数が多いバグ：case文の条件、for文、while文、if文の初期値や終了条件
- 誰も発見しなかったバグ：仕様自体に誤りのある場合
- 発見者数が少ないバグ：仕様とは異なる動作をする(プログラム自体に問題はない)、例外発生に関係するバグ
Modern Code Reviews in Open-Source Project Which Problems Do They Fix?†
- Author : Moritz Beller, Alberto Bacchelli, Andy Zaidman, Elmar Juergens
- Source : MSR 2014 Proceedings of the 11th Working Conference on Mining Software Repositories P.202-211
- Publication Date : 2014-05-03
- Read Date : 2016-04-05
- Overview :
- MCRを理解したい
- どれが変更(修正)されるか：69-85%がEvolvability Changes(Evolvability Changes かFunctional Changesに分類)
- 何が変更(修正)のきっかけになるか：78-90%の変更はコメントによって引き起こされている
- 何がファイルの変更数に影響するか：よくわからん
Social Network Analysis in Open Source Software Peer Review†
- Author : Xin Yang
- Source : FSE 2014 Proceedings of the 22nd ACM SIGSOFT International Symposium on Foundations of Software Engineering
Pages 820-822
- Publication Date : 2014-11-11
- Read Date : 2016-04-05
- Overview :
- 検証者の活動とSNAの中心性には強い相関があった
- 最も活動的な検証者はピアレビューネットワークの中心にある
title†
- Author :
- Source :
- Publication Date :
- Read Date :
- Overview :
Tools†
BookMark†
![[PukiWiki]](image/wadanyan.png "[PukiWiki]")
研究テーマ.pdf)
