ふじこ/修士論文 の履歴(No.12)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• ふじこ/修士論文 へ行く。
  • 1 (2010-11-12 (金) 02:21:56)
  • 2 (2010-11-12 (金) 02:21:56)
  • 3 (2010-11-13 (土) 06:59:54)
  • 4 (2010-11-13 (土) 06:59:54)
  • 5 (2010-11-29 (月) 07:47:30)
  • 6 (2010-12-05 (日) 04:38:39)
  • 7 (2010-12-05 (日) 04:38:39)
  • 8 (2010-12-05 (日) 04:38:39)
  • 9 (2010-12-05 (日) 04:38:39)
  • 10 (2010-12-25 (土) 06:30:21)
  • 11 (2011-02-05 (土) 04:02:32)
  • 12 (2011-02-16 (水) 03:17:05)

---

ふじこ

修士論文†

修論関連日程†

論文審査書類提出期限：2月3日(木)17時
修論発表：2月15日16時50分
最終版提出：3月17日（水）

最終版提出に向けた修正†

• 結果の図（スライドp13,16）を載せる
• 既存コミッターが，まとも（品質の高い，プロジェクトにとって信頼のおける，etc）であるという議論
• 指標を用いたコミッター自動判別に向けた議論
• 図の修正（パッチレビュープロセス・不具合票の概要）
• その他誤字脱字等

修論構成†

• はじめに
  • 研究の背景と目的
  • 論文構成

• OSS開発におけるパッチレビュープロセス
  • パッチレビュープロセスの概要
  • パッチレビュープロセスにおける問題点

• OSS開発におけるコミッター選出
  • コミッター選出の現状
  • Research Questions
  • 開発者の活動内容の定義

• 分析方法
  • 分析データの収集・整形
    • 構成管理ツール
    • 不具合管理システム
  • 開発者の活動の把握
  • 分析の観点

• ケーススタディ
  • 分析対象プロジェクト
  • 分析結果
    • RQ1: コミッター選出の指標
    • RQ2: 開発者の活動の変化

• 議論
  • コミッター選出の指標
  • 開発者の活動の変化
  • 本論文の制約

• 関連研究
  • 不具合修正に関する研究
  • コミッターに関する研究

• おわりに

• 謝辞

• 参考文献

• 付録
  • 100プロジェクト分（仮）の分析結果詳細

対象プロジェクト†

プロジェクトリスト: mapping.xlsx

修士論文発表会†

発表スライド†

修論発表_shoji-f_final.pptx

質疑メモ†

• 加藤先生
  • スライドの図が論文に載っていない．スライドのほうがわかりやすい．
  • コミッター選出が難しいという問題なのに，「プロジェクト毎に決めてください」でいいのか
  • 分析対象が既存のコミッターだが，その人たちはまともだと保証できているか．
  • コミッター人数は多すぎて困ることはないの？
  • コミッターの品質の話をしていないのは苦しい．

• 松本先生
  • 「既存プロジェクトコミッターはちゃんとできている」と主張した方が良い．
  • 「非コミッターをコミッターにできるかどうかをTとFの2値で表せる」ように出来るのか．
  • コミッターを自動的に判別する研究とかないのか
  • 昇格前の期間を限定して分析しなくていいのか？

その他†

コメント: