中道チェック

3章以降の構成を直してみました.この構成に図,文章を直していこうかと思います.
実験,実験結果を中心にチェックしました.
子供を病院に連れて行かなくてはならないので本日は失礼します.
チェック内容を記入したファイル

現在作業中の項目

中道さんのチェックを反映(コードレビューとレビューの統一は保留)
中道さんの指摘はまだ反映されてない -> 3章以降?
中道さんの指摘を反映させたつもりのバージョン
考察をとりあえず埋めたバージョン
無意味に桁数が長い相関係数の値を適切な桁数にするかなあ・・・ 
何桁へ?
中道:小数点第3位を四捨五入して第2位まで見せればよいと思います
我々→私
本稿→本論文

TOC

タイトル何にしよう

SIGSS:プログラム理解度がコードレビュー達成度に及ぼす影響の分析

はじめに

コードレビューにおけるプログラム理解の影響

レビュー

レビュー
インスペクション
CBR, PBR
自分の研究会の原稿の引用はどうする?->発表文献リストへ?

個人差

プログラム理解度

先行研究

SIGSS base

実験

SIGSS base

被験者のプロフィールを追加する(プログラミング歴など)
問題の作り方について述べるかどうするか
問題を作るにあたっては Code Reading を参考にしたが.

実験結果

SIGSS base

相関を示すといって,図がただの散布図.相関->関係 と置き換える?(中道)

考察

SIGSS base

分析を増やす

先行研究との比較の位置をかえるべき?
相関係数行列(バグ種別毎の発見率の間の相関)
             data interface logic spec
data
interface      q
logic          q           q
spec           q           q     q
保留 順序理論(ref. 武村先生の博士論文)
保留(勝ち目なさそう)平均値の差の検定
プログラミング歴とバグ発見率
レビュー時間とバグ発見率
レビュー時間とプログラミング歴
実験に関して得られた知見(非定量的?)

まとめと今後の課題

SIGSS base

追加した考察のまとめが抜けている.全部の考察について述べるのは
煩雑で,まとめの意味がない気がする.何について言及するべきか.

付録

質問リストなど

TOOLS


トップ   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS